Судья Джулинская Е.Р. Дело № 22к-47/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 23 января 2025 года 

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О.,

при секретаре Чекотиной М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф., 

защитника обвиняемого И.– адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Камкина А.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в единоличном составе суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе адвоката Камкина А.П. в интересах обвиняемого И. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 декабря 2024 года, которым в отношении

И., 

<

.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области на 40 дней, то есть по 31 января 2025 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав защитника обвиняемого– адвоката Камкина А.П., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Косарева Р.Ф., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

9 февраля 2023 года старшим следователем СО при ОВД г. Маргилан Ферганской области Республики Узбекистан возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан (л.м.34).

22 сентября 2024 года старшим следователем СО при ОВД г. Маргилан Ферганской области Республики Узбекистан, уголовное дело №... прекращено в порядке п. 2 ст. 83 УПК Республики Узбекистан (л.м.35-36).

Постановлением прокурора г. Маргилан Ферганской области Республики Узбекистан от 28 октября 2024 года постановление следователя от 22 сентября 2024 года о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело направлено в СО при ОВД г. Маргилан для проведения предварительного следствия (л.м.37).

5 ноября 2024 года И. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 168 УК Республики Узбекистан, и в тот же день постановлением следователя СО при ОВД г. Маргилан Ферганской области Республики Узбекистан И. объявлен в розыск (л.м.38, 39).

Определением Маргиланского городского суда от 5ноября 2024 года в отношении И. применена мера пресечения в виде заключения под стражу (л.м. 40, 41).

5 декабря 2024 года обвиняемый И. объявлен в межгосударственный розыск (л.м.78).

23 декабря 2024 года в ОМВД России по г. Магадану поступил запрос УВД Ферганской области Республики Узбекистан о задержании И. и заключении его под стражу для выдачи на территорию Республики Узбекистан с целью уголовного преследования (л.м.46).

В этот же день в 20 часов 00 минут И. задержан в порядке ст. 92 УПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (л.м.11-13).

25 декабря 2024 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило постановление прокурора г. Магадана Васильева Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.168 УК Республики Узбекистан, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан на срок 40 дней, то есть до 31 января 2025 года включительно, мотивированное наличием запроса УВД Ферганской области Республики Узбекистан от 23 декабря 2024 года о задержании И. и заключении под стражу для его выдачи на территорию Республики Узбекистан с целью уголовного преследования.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 26 декабря 2024 года в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области на 40 дней, то есть по 31 января 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Камкин А.П. в интересах обвиняемого И. не соглашается с постановлением суда. В обоснование доводов ссылается на п.4 ч.67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинёв, 7 октября 2022 года), ратифицированной Федеральным Законом от 30.12.2021 №452-ФЗ и указывает, что Запрос о выдаче и приложенные к нему документы оформляются с соблюдением п.3 ст.7 и ст.17 Конвенции. Отмечает, что в соответствии с п.3 ч.7 указанной «Кишинёвской конвенции», Поручение об оказании правовой помощи должно быть подписано лицом, в производстве которого находится дело и скреплено гербовой печатью учреждения юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны. В поручении также указываются контактные телефоны и другие каналы связи.

Обращает внимание, что постановление суда сведений о поручении, подписанного лицом, в производстве которого находится дело, не содержит.

В связи с этим просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Магадана Кубов Д.В. считает доводы апелляционной жалобы адвоката не подлежащими удовлетворению и указывает, что по смыслу ст.ст.67, 75 Конвенции, при отсутствии документов, которые должны быть приложены к запросу о выдаче, избранная мера пресечения не может превышать 40 дней с момента задержания лица. По состоянию на 26 декабря 2024 года, документы, указанные в Конвенции, в полном объеме не представлены, поэтому у суда имелись основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней.

Полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене либо изменению. 

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и представленные на нее возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.22 Конституции Российской Федерации, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Согласно части 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, международные нормы, в том числе предусматривающие заключение под стражу лица до поступления запроса иностранного государства о его выдаче, являются составной частью правовой системы Российской Федерации, в связи с чем они служат правовым основанием для вынесения судом решения об избрании меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. 

Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, (далее – Конвенция), которая предусматривает взаимное оказание правовой помощи договаривающимися государствами.

Согласно ст. 66 Конвенции Договаривающиеся Стороны обязуются по запросу выдавать друг другу лиц, находящихся на их территориях, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое.

Согласно ст. 67 Конвенции запрос о выдаче должен содержать следующие сведения: наименования учреждений юстиции запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон; описание фактических обстоятельств деяния, послужившего основанием обращения с запросом о выдаче, и текст закона запрашивающей Договаривающейся Стороны, на основании которого это деяние признается преступлением, с указанием предусматриваемой этим законом меры наказания; фамилию, имя, отчество лица, которое подлежит выдаче, год и место его рождения, гражданство, место жительства или пребывания, по возможности - описание внешности, фотографию, отпечатки пальцев и другие сведения о его личности; данные о размере ущерба, причиненного преступлением, и сведения о его возмещении. К запросу о выдаче для привлечения к уголовной ответственности должны быть приложены заверенные копии постановлений о заключении под стражу и привлечении в качестве обвиняемого. 

В соответствии с п. «б» ст. 75 Конвенции, лицо, взятое под стражу на территории запрашиваемой Договаривающейся Стороны, должно быть незамедлительно освобождено, если запрос о выдаче и прилагаемые к нему документы, предусмотренные статьей 67 Конвенции, не представлены в течение 40 дней с момента задержания и взятия под стражу разыскиваемого лица.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. 19-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 (ред. от 03.03.2015) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», при отсутствии запроса о выдаче мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и в дальнейшем продлевается, в том числе при получении запроса о выдаче, только судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 108, 109 УПК РФ с указанием срока и даты, до которой она избрана (продлена).

Удовлетворяя ходатайство прокурора об избрании обвиняемому И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и положениями Конвенции: проверил фактические и правовые основания для избрания И. данной меры пресечения, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан (л.м. 34-38), наличие судебного решения об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 40-41), а также принял во внимание то обстоятельство, что И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.168 УК Республики Узбекистан то есть в мошенничестве – завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, за которое согласно УК Республики Узбекистан предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 10 лет (л.м.44), согласно УК Российской Федерации данное преступление является уголовно-наказуемым на территории РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также то что И. не является гражданином РФ, является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеет, объявлен в межгосударственный розыск (л.д. 78), документы, указанные в ст. 67 Конвенции в полном объеме не представлены.

Таким образом, с учетом вышеприведённых требований уголовно-процессуального закона и положений Конвенции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, так как иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит беспрепятственную выдачу обвиняемого. 

Вопреки утверждению адвоката постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения принятого судом решения, не установлено. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания И. в условиях следственного изолятора по каким-либо иным объективным причинам, в том числе и по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится, обвиняемым и его защитником в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 декабря 2024 года об избрании в отношении обвиняемого И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 31 января 2025 года, включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Камкина А.П. в интересах обвиняемого И. - без удовлетворения. 

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Магаданского

областного суда З.О. Попова