Дело №12-84/19

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2019 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 01.11.2019, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 01.11.2019 ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 23.09.2019 в 07.30 часов ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - автомобилем «х», г.р.н. х, в районе дома х по ул.х в г.х х области, находясь в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, в связи с тем, что она не находилась в состоянии опьянения.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судьей определено рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Согласно Примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Выводы мирового судьи о том, что ФИО1 23.09.2019 в 07.30 часов в районе дома х по ул.х в г.х хобласти управляла транспортным средством «х», г.р.н. х, в состоянии опьянения, подтверждены протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования (л.д. 7), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 11), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 23), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.14) и иными материалами дела.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в лицензированном медицинском учреждении врачом, прошедшим специальную подготовку, у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании обнаружения в биологической среде психотропного вещества - х. Результат освидетельствования отражен в акте от 23.09.2019 № 381, который соответствует требованиям, предъявляемым положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (л. д. 7).

На основании указанного акта в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

При таких обстоятельствах факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе наличием смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей у ФИО1; и наличием отягчающего наказание обстоятельства – повторности совершения однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 01.11.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина