К делу №

УИД 23RS№-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

«03» сентября 2019 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего 

ФИО7, 

секретаря 

ФИО8 

С участием ФИО2 ответчика ФИО6 по доверенности 

ФИО4ФИО3ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, третье лицо – Лазаревский отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> о снятии земельных участков с госудсртвенного кадастрового учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 и просят прекратить (аннулировать) государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127, 23:49:0119003:1128, образованных в результате раздела земельного участка 23:49:0119003:15, общей площадью 1 425 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> и установить, что данное решение суда является основанием для внесения Лазаревским отделом 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> соответствующих сведений в ЕГРН. 

В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0119003:15, площадью 1 425 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности : ФИО6 (1/2 доля), ФИО4 ( ? доля), ФИО5 (3/16 доли) и ФИО3 (1/16 доля). 14.06.2016 года на основании обращения ФИО6 кадастровым инженером ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по 

<

адрес> ФИО11 были произведены кадастровые работы по подготовке межевого плана по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15. ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 на два земельных участка – с кадастровым номером 23:49:0119003:1127, площадью 712 кв.м и с кадастровым номером 23:49:0119003:1128, площадью 713 кв.м. Право собственности на вновь образованные участки до настоящего времени не зарегистрировано, в связи с чем, в ЕГРН имеются сведения о государственном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами: -23:49:0119003:15, площадью 1 425 кв.м, -23:49:0119003:1127, площадью 712 кв.м и 23:49:0119003:1128, площадью 713 кв.м. Впоследствии, решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные ФИО6 требования о выделе в натуре доли из спорного земельного участка по варианту №, предложенному экспертами ООО «Зодчий» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО6 предлагалось выделить ? долю в западной части указанного земельного участка путем передачи ей участка, площадью 712,5 кв.м, что соответствует идеальной доле последней в праве собственности. Также данным решением суда было прекращено право собственности ФИО6 на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией 

<

адрес>вого суда решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части предложенного экспертами ООО «Зодчий» варианта раздела земельного участка. А именно, судом апелляционной инстанции был произведен выдел в натуре доли из спорного земельного участка по варианту №, предложенному экспертами ООО «Зодчий» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, где ФИО6 предлагалось выделить 1/2 долю спорного участка, площадью 712,5 кв.м, расположенной в южной части. По вступлении в силу вышеуказанных судебных актов, ФИО2 обратились к кадастровому инженеру для осуществления кадастровых работ по разделу спорного земельного участка по варианту №, предложенному экспертами ООО «Зодчий» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного судебного акта был подготовлен межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 по варианту №, предложенному экспертами ООО «Зодчий» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственному кадастровому учету вышеуказанного земельного участка было приостановлено в связи с отсутствием заявления о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на заявленный объект недвижимости от всех собственников земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 (а именно от сособственника ФИО6); одготовки межевого плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15, тогда как в соответствии с вышеуказанным судебным актом был произведен выдел ? доли из указанного земельного участка; наличия в ЕГРН сведений о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 на два земельных участка с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127 и 23:49:0119003:1128, имеющими статус «временные», права на которые не зарегистрированы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, образованных в результате, раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15. ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственному кадастровому учету было приостановлено ввиду отсутствия заявления о снятии с учета указанных участков от всех собственников земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0119003:15, по которому ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственному кадастровому учету было приостановлено ввиду наличия в ЕГРН сведений о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 на два земельных участка с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127 и 23:49:0119003:1128, имеющими статус «временные», права на которые не зарегистрированы. Таким образом, ввиду неисполнения ФИО6 решения суда апелляционной инстанции по выделу ? доли из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15, а также нежелания обратиться совместно с остальными сособственниками земельного участка с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета вновь образованных земельных участков, ФИО2 лишены возможности выделить принадлежащую им долю в спорном земельном участке, что незаконно ограничивает их права. 

ФИО2 ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Будучи надлежаще уведоленным о дне и времени слушания дела ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии и удовлетворить в полном объеме требования иска.

Ответчик ФИО6 также будучи надлежаще уведомленной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее ФИО2 по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, мотивируя тем, что существующий раздел спорного земельного участка возволяет исключить нарушение прав и законных интересов ее доверителя, а также в полной мере восстановит наследственные права ФИО6

ФИО2 Лазаревского отдела 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> будучи надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставив разрешение спора по существу на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.ст. 148, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0119003:15, площадью 1 425 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности : ответчице ФИО6 (1/2 доля) и ФИО2 - ФИО4 ( ? доля), ФИО5 (3/16 доли) и ФИО3 (1/16 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В июне 2016 года ответчица ФИО6 обратилась к кадастровому инженером ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по 

<

адрес> ФИО11 по вопросу осуществления кадастровых работ по разделу вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по 

<

адрес> ФИО11 был подготовлен межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15, на два земельных участка, площадью 713 кв.м и 712 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного межевого плана в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 на два земельных участка – с кадастровым номером 23:49:0119003:1127, площадью 712 кв.м и с кадастровым номером 23:49:0119003:1128, площадью 713 кв.м.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127 и 23:49:0119003:1128, не зарегистрировано. 

Таким образом, на сегодняшний день в ЕГРН имеются сведения о государственном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами: 

- 23:49:0119003:15, площадью 1 425 кв.м, который принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО3; 

- 23:49:0119003:1127, площадью 712 кв.м, сведения о наличии зарегистрированных прав в отношении которого в ЕГРН отсутствуют; 

- 23:49:0119003:1128, площадью 713 кв.м, сведения о наличии зарегистрированных прав в отношении которого в ЕГРН отсутствуют.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выделе в натуре ? доли земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15, площадью 1 425 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела судом ООО «Зодчий» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Зодчий» было дано заключение, в соответствии с которым было предложена два варианта раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15: 

- по варианту № предлагалось выделить ? долю ФИО6 в западной части указанного земельного участка путем передачи ей участка, площадью 712,5 кв.м, что соответствует идеальной доле последней в праве собственности. При этом образуемый земельный участок граничит с территорией общего пользования, имеет выход на 

<

адрес>, подъезд к земельному участку с этой улицы. Однако при таком варианте раздела часть жилого дома с кадастровым номером 23:49:0119003:1125, являющегося собственностью ФИО5, будет расположена на переданном в собственность ФИО6 земельном участке;

- по варианту № предлагалось выделить ? долю ФИО6 в южной части спорного земельного участка путем передачи последней участка, площади 712,5 кв.м, что соответствует идеальной доле ФИО2 в праве собственности. При этом варианте раздела ФИО6 лишается прямого выхода на 

<

адрес>, в связи с чем возникает необходимость в оборудовании подъезда территории, на которую претендуют иные лица, владеющие смежными участками, а также необходимо производить работы для расчистки территории и устройства дороги с твердым покрытием.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение, которым были удовлетворены заявленные ФИО6 требования о выделе в натуре доли из спорного земельного участка по варианту №, предложенному экспертами ООО «Зодчий» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также было прекращено право собственности ФИО6 на ? долю земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией 

<

адрес>вого суда решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части предложенного экспертами ООО «Зодчий» варианта раздела земельного участка. А именно, судом апелляционной инстанции был произведен выдел в натуре доли из спорного земельного участка по вышеуказанному варианту №, предложенному экспертами ООО «Зодчий» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенная норма права предусматривает взаимосвязь между постановлениями суда по ранее рассмотренному делу и ныне рассматриваемому делу и предусматривает преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанные судебные решения в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем указанные обстоятельства не подлежат оспариванию.

Судом также установлено, что во исполнение апелляционного определения судебной коллегией 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились к кадастровому инженеру по вопросу раздела спорного земельного участка по варианту №, предложенному экспертами ООО «Зодчий» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Юг-Геодезия» ФИО12 был подготовлен межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 по варианту №, предложенному экспертами ООО «Зодчий» в заключении от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегией 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственному кадастровому учету вышеуказанного земельного участка было приостановлено, а в последующем отказано : 

- в связи с отсутствием заявления о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права на заявленный объект недвижимости от всех собственников земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 (а именно от сособственника ФИО6);

- ввиду подготовки межевого плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15, тогда как в соответствии с вышеуказанным судебным актом был произведен выдел ? доли из указанного земельного участка;

- ввиду наличия в ЕГРН сведений о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 на два земельных участка с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127 и 23:49:0119003:1128, имеющими статус «временные», права на которые не зарегистрированы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127 и 23:49:0119003:1128, образованных в результате, раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением Управления Росреестра по 

<

адрес> осуществление действий по государственному кадастровому учету в связи со снятием с государственного кадастрового учета земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 было приостановлено ввиду отсутствия заявления о снятии с учета указанных участков от всех собственников земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15.

В силу ч.2 ст.1 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ гоа № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Законом сведений. Государственный кадастровый учет осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы (ч.1 ст.3 Закона N 218-ФЗ). 

Государственным кадастровым учетом недвижимости признается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Законом сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ). 

В силу ч.1 ст.14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом N 218-ФЗ порядке. Согласно положениям ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются перечисленные в ней, а также иные документы, предусмотренные федеральным законом.

Во исполнение данных указаний регистрационного органа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчице с просьбой о совершении совместно с ним, ФИО4 и ФИО5 действий для обращения в орган кадастрового учета с заявлением о прекращении государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127, 23:49:0119003:1128, образованных в результате раздела земельного участка 23:49:0119003:15. 

Данное обращение ответчицей ФИО6 было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с интернет-сайта «почта России». Однако ответчица на обращение не отвеила и каких-либо мер для совершения вышеуказанных действий не предприняла что свидетельствует о невозможности разрешения спора в досудебном порядке и послужило поводом для обращения ФИО2 в суд с настоящими требования.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0119003:15, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был сдан в Управление Росреестра по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственному кадастровому учету вышеуказанного земельного участка было приостановлено ввиду наличия в ЕГРН сведений о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0119003:15 на два земельных участка с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127 и 23:49:0119003:1128, имеющими статус «временные», права на которые до настоящего времени не зарегистрированы. 

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

По ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Положениями п.1 ст.10 ГК РФ установлен прямой запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); в силу п.2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; согласно пункту 4 той же статьи, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Из п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» следует, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд расценивает данные действия ответчицы ФИО6 как злоупотребление своим правом, а приведенные ею доводы сводятся к оспариванию и несогласию с вынесенным судом апелляционной инстанции решением в рамках гражданского дела № г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно пп.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если ФИО2 докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если ФИО2 докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Таким образом, учитывая, что внесение в ЕГРН сведений об аннулировании (прекращении) государственного кадастрового учета земельного участка, находящегося в общей долевой собственности возможно лишь при наличии соответствующих заявлений от всех собственников заявленного объекта недвижимости, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, так как злоупотребление ответчиком своими гражданскими правами влечет нарушение прав и интересов ФИО2, являющихся сосбственниками спорного земельного участка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, третье лицо – Лазаревский отдел 

<

адрес> Росреестра по 

<

адрес> о снятии земельных участков с госудсртвенного кадастрового учета – удовлетворить. 

Установить, что данное решение суда является основанием для внесения Лазаревским отделом 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в ЕГРН сведений о прекращении (аннулировании) государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0119003:1127, 23:49:0119003:1128, образованных в результате раздела земельного участка 23:49:0119003:15, общей площадью 1 425 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, без истребования у заявителей дополнительных документов и согласований.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО7