Дело № 2а-150/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 06 марта 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., 

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области, ФССП России об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что приставом не были предприняты необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода. Просят обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.

В письменном отзыве на административный иск начальник ОСП по Вытегорскому району ФИО2 указала на отсутствие оснований для удовлетворения административного иска, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО1 были приняты все меры по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода, а именно: неоднократно направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы. На основании полученных ответов вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, списано 4533,54 руб., вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, получен отрицательный ответ. 14.08.2023, 12.12.2023 совершен выход по месту регистрации должника, установлено, что должник по месту регистрации проживает, имущество к аресту отсутствует. Все вынесенные по исполнительному производству постановления направлены сторонам в установленный законом срок.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3, уведомлены надлежащим образом.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по с/у №32 (и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО3 взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56094,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 941,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В ходе исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в налоговый и пенсионный органы, регистрационные органы, кредитные организации. 

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Так, согласно исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем 16.05.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 57035,41 руб.). Согласно представленным судебным приставом-исполнителем документам по данному исполнительному производству совершены следующие действия: 16.05.2023, 05.06.2023, 06.06.2023, 14.08.2023, 18.08.2023, 24.08.2023, 04.09.2023, 09.10.2023, 12.11.2023, 24.11.2023, 08.12.2023, 12.01.2024, 17.01.2024, 10.02.2024 направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, а именно: запрос в банк (Рег. МВБ), запрос в ФМС (МВВ), запрос в ПФР (Per. МВВ), запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, запрос в банк (МВВ), запрос к оператору связи (МВВ), запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства(МВВ), запрос в банк (МВВ), запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ), запрос в Гостехнадзор (Per. МВВ), запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ), запрос в УФМС, запрос в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории (МВВ). 19.05.2023, 08.09.2023,10.10.2023 по полученным положительным ответам вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, произведено списание денежных средств в сумме 4533,54 руб. 24.05.2023, 22.12.2023 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. 29.05.2023, 13.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, получен отрицательный ответ. 14.08.2023, 12.12.2023 совершен акт выхода по месту жительства должника, установлено, что должник проживает по месту регистрации, имущества, подлежащего аресту не установлено.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры, направленные на установление имущественного положения должника, в том числе на обнаружение счетов должника, на установление наличия у него транспортных средств и недвижимого имущества.

Статьей 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В данном случае суждения заявителя о недостаточности тех или иных действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о наличии бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись. Не достижение ожидаемого результата при наличии к тому обстоятельств объективного характера не влечет само по себе признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Невыполнение отдельных действий, в частности, установление наличия брачных отношений и для выявления совместно нажитого имущества, не может расцениваться само по себе как незаконное бездействие. 

Поскольку факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области, ФССП России об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительном производству №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2024.