Дело № 1-55/2024 (1-313/2023;)

16RS0046-01-2023-001300-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи МухаметшинаА.В., 

при помощнике судьи Г.А. Шайхутдиновой, секретаре судебного заседания ВалиахметовеР.А., 

с участием государственных обвинителей НуруллинаА.Н., ЗидихановойА.Б., МасловойТ.Н., ИбрагимоваА.З., НиколаеваА.Н., ЖитловаМ.А., СаетоваД.Ф., Лукиной Е.В., ФИО1,

подсудимого К.А.АА., в том числе посредством видеоконференцсвязи,

защитников - адвокатов СаматоваХ.Х., ТукубаеваЖ.Т., Т.М. Сираевой, МалышевойВ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1. 06 мая 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную в силу 10 ноября 2020 г.; 

2. 04 июня 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную в силу 16 июня 2020 г.; 

3. 22 июня 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору от 04 июня 2020 г.) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную в силу 05 августа 2020 г.; 

4. 15 июля 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору от 04 июня 2020 г.) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную в силу 15 сентября 2020 г; 

5. 03 августа 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору от 15 июля 2020 г.) к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную в силу 14 августа 2020 г.; 

6. 03 августа 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору от 03 августа 2020 г.) к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную в силу 07 октября 2020 г.; 

7. 24 августа 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору от 03 августа 2020 г.) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную в силу 04.09.2020 г.; 

8. 14 сентября 2020 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору от 03 августа 2020 г.) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную в силу 20 октября 2020 г.; 

9. 05 октября 2021 г. приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную в силу 18 октября 2021 г. Освобожден 09 июня 2022 г. по отбытию наказания; 

10. 12 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2023 года; 

11. 25 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

12. 11 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Самары Самарской области по части 1 статье 158 (14 эпизодов), пункту «в» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 (путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 года) Уголовного кодекса РФ к 3лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 46 минут, находясь в ООО «КОРД-ОПТИКА», расположенном на первом этаже ТЦ «Кольцо» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа: солнцезащитные очки марки Fendi в количестве 1 штуки, стоимостью 15 062 рублей 80 копеек за единицу товара;солнцезащитные очки марки Chopard в количестве 1 штуки, стоимостью 17 968 рублей 41 копейку за единицу товара;солнцезащитные очки марки Emilio Puchi в количестве 1 штуки, стоимостью 7 198 рублей 52 копейки за единицу товара; солнцезащитные очки марки Tiffany в количестве 1 штуки, стоимостью 7 373 рублей 47 копеек за единицу товара;- солнцезащитные очки марки Emporio Armani в количестве 1 штуки, стоимостью 5 036 рублей 84 копейки за единицу товара;а всего имущества ООО «КОРД-ОПТИКА» на общую сумму 52 640 рублей 04 копейки, после чего, ФИО2, спрятал похищенный товар в свою сумку, находящейся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «КОРД-ОПТИКА» материальный ущерб на сумму 52 640 рублей 04 копейки.

Кроме того, ФИО2 ... в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 29 минут, находясь в магазине «Л`Этуаль», расположенном на втором этаже ТЦ «Кольцо» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа: туалетную воду «ALLURE HOMME SPORT GOLOGNE» 150мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 109 рублей 16 копеек за единицу товара;мужские духи «BLEU DE CHANEL» 150мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 7 305 рублей 61 копейка за единицу товара, а всего имущества ООО «Алькор и Ко» на общую сумму 12 414 рублей 77 копейки, после чего, ФИО2, спрятал похищенный товар в свою сумку, находящейся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 12 414 рублей 77 копеек.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 56 минут ..., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в магазине «Paul&Shark», расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки, находящейся рядом с примерочной магазина «Paul&Shark» по вышеуказанному адресу мужское полупальто, стоимостью 22 912 рублей 20 копеек, принадлежащее ИП ФИО3 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 22 912 рублей 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 и в суде, и на предварительном следствии показал, что ... примерно в обед, точное время не помнит, он приехал в г. Казань, прошел на ..., расположенная у ТЦ «Кольцо» в Вахитовском районе г. Казани. Находясь на данной улице, он познакомился с ранее не знакомой ему девушкой на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, волосы темные, более примет не помнит. Как звали девушку, в настоящее время так же не помнит. Они стали общаться с ней, после чего они решили вместе погулять по торговому центру «Кольцо», расположенного по .... Проходя на первом этаже мимо магазина «Корд-Оптика», ранее в допросе перепутал этажи, он заметил, что в данном магазине проходят скидки, и в магазине примерно 6-7 покупателей, и при этом продавец девушка была занята. В этот момент он решил похитить из данного магазина солнцезащитные очки. Время было примерно 14 часов 00 минут. Он сказал девушке, которая была с ним, что он хочет присмотреть себе солнцезащитные очки. После чего они вместе с ней прошли в помещение магазина «Кород Оптика», где он прошел вместе с девушкой к стеклянным витринам, и стал примерять себе различные солнечные очки. При этом примеряя очки, он наблюдал за продавцом консультантом, та была занята. Примеряя много разных очков, он понравившиеся ему солнечные очки складывал к себе в сумку, которая находилась при нем. В этот день он был одет в темно синие джинсы, темный свитер и темную куртку. На голове была шапка, вязанная темного цвета. При этом примеряя много солнечных очков, девушка, которая была с ним, не замечала, что некоторые очки он убирал к себе в сумку. Так он убрал к себе в сумку 5 штук очков. Очки были фирм «Тифани», «Армани», Фенди», «Чопард», «Эмилио Пучи». Как он похищал данные солнечные очки, никто не видел. На солнцезащитных очках, на всех, были антикражные магниты. Однако сумка, которая была при нем, внутри была обмотана фольгой, поэтому он знал, что сигнализация на украденные вещи не сработают. Далее, сложив все очки, они с девушкой вышли из магазина, антикражные ворота не пропищали. После чего еще немного прогуляв с девушкой, они с ней разошлись. ... он вернулся в ..., где похищенные солнечные очки в количестве 5 штук продал неизвестному мужчине, полученные деньги он потратил на свои нужды. Ему на обозрение были представлены фотоизображения, на которых он себя опознает, а именно то, что он с неизвестной ему девушкой иду в ТЦ «Кольцо», расположенном по адресу: .... 

Так же он ... примерно в 17 часов 00 минут зашел в ТЦ «Кольцо», находящийся по адресу: ..., прошел по второму этажу, увидел магазин «Летуаль», решил зайти в этот магазин. В тот день он был одет в футболку белого цвета, шорты темного цвета, с сумкой темного цвета на плече, в обуви темного цвета. Зайдя в магазин «Летуаль», он рассмотрел товары, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией марки «Chanel» взял парфюм «Blen De Chanel» и парфюм «Allure home», положил их в сумку, поскольку у него возник умысел похитить эти товары из магазина. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил парфюмы в сумку и пошел в сторону выхода, минуя кассовую зону и не оплатив товар. За ним никто не бежал, вслух никто не кричал. Похищенные парфюмы он продал незнакомцу в Самаре по 2000 рублей каждый. Были представлены видеозаписи, в магазине «Л`Этуаль», расположенном по адресу: ..., где он похитил товар, а именно туалетную воду, мужские духи.

Также, он ... в сети интернет нашел адрес магазина «Paul Shark», данный магазин является популярным. Так как ему нравится одежда из данного магазина, но одежда в нем дорогая, он решил съездить в ..., и похитить одежду из данного магазина. ... находясь в ... он взял в аренду автомобиль марки «БМВ 320», гос. номера не помнит. Данный автомобиль оформлял через интернет приложение «Дели Мобиль». На указанном автомобиле ... примерно в обед он приехал в .... В Казани он снял для себя квартиру, где именно он не помнит, так как плохо ориентируется в городе. Снял квартиру на две сутки. ... он на вышеуказанном автомобиле направился по навигатору в магазин «Paul Shark», который расположен по .... Не доехав до данного магазина, он оставил автомашину чуть дальше магазина. В этот день он был одет в свитер с узором красно синего цвета, куртка темного цвета, джинсы темно синего цвета, на голове шапка, вязанная темно синего цвета. С собой он взял сумку темно синего цвета, выполненная из тряпичного материала, в которую он сразу планировал положить, то что он украдет из магазина. Зайдя в магазин, время было примерно 12 часов 15 минут, точно не помнит, его встретили продавцы консультанты, всего, насколько он помнит, там было две девушки и два парня. Зайдя в магазин, он стал просматривать демисезонные куртки, приметил одну куртку черного цвета (точно не помнит), но точно помнит, что была темная, которая висела на вешалке недалеко от входа в примерочную. Для того чтобы отвлечь продавцов, он их попросил снять брюки, которые висели дальше примерочной. Этим он понимал, что те будут заняты, и не будут обращать на его внимания. Далее парень и девушка продавец, пошли снимать брюки с манекена. В это время другие парень и девушка – кассиры, находились возле кассы, что довольно то далеко от примерочной, и так же за ним не наблюдали. В этот момент пока первые парень и девушка продавец снимали брюки, он снял вместе с вешалкой вышеуказанную куртку, которая висела возле примерочной, и занес ее в примерочную, для того что бы в дальнейшем убрать ее в свою вышеуказанную сумку. Когда ему принесли брюки, он сделал вид, что пошел их мерить. В этот момент, находясь в примерочной, он спрятал в свою сумку куртку-пальто. Когда он складывал данную куртку, он увидел ее стоимость, было указано 97 000 рублей. Куртку он убрал вместе с вешалкой, чтобы сотрудники не обнаружили сразу пустую вешалку после того, как он уйдет. Примерно минут через 30 он вышел из примерочной. В это время ему сотрудники носили примерять различные куртки, которые он и не собирался приобретать. Выйдя с примерочной, он сказал, что подумает о приобретении куртки и брюк. На что девушка продавец попросила у него его сотовый телефон, сказав, что ему перезвонит, и уточнит, будет ли он приобретать куртку и брюки. В этот момент у него в руках находилась сумка с похищенной курткой. Он назвал ей номер сотового телефона 

<

***>, который зарегистрирован на его имя. Когда он пришел в вышеуказанный магазин, он обратил внимание, на то что в магазине нет антикражных ворот и нет магнитов антикражных на одежде. Не купив ничего, с похищенной курткой, которая находилась в его сумке, он вышел из магазина, его никто не осматривал.В тот же день ему девушка перезвонила с магазина, которой он сообщил, что ничего приобретать не будет. Далее он на своем автомобиле, на котором приехал, уехал в ..., где куртку он продал на Птичьем рынке за 20 000 рублей неизвестному мужчине, описать он его не может. Полученные деньги от продажи куртки, он потратил на свои нужды. Также были представлены видеозаписи в магазине Paul Shark, по ..., где он похитил пальто (т.2 л.д. 35-38). 

Кроме того, вину признал по всем преступлениям, в содеянном раскаивается. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступлений находит доказанной в полном объеме.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Корд оптика Аутлет» в должности управляющей группы салонов с 2020 года. ... ей стало известно, что примерно в 14 часов 27 минут в магазине «Корд оптика», расположенном по адресу ... ТЦ «Кольцо», было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 52 640 рублей без учета НДС. От сотрудников магазина ней стало известно, что продавец заступила на смену и обслуживала клиентов, в тот день посетителей было много. В магазине находилось примерно 6-7 клиентов, там же был парень и девушка, продавец подавала им очки для примерки. После их ухода продавец обнаружила, что некоторых очков не хватает. Вышеуказанные парень и девушка примеряли большое количество очков, перекладывая их с места на место и меняя их местами. Ушли из магазина примерно в 14 часов 46 минут. Были похищены солнцезащитные очки марки Fendi, стоимостью 15 062 рубля 80 копеек, Chopard стоимостью 17 968 рублей 41 копейка, Emilio Puchi стоимостью 7198 рублей 52 копейки, Tiffany стоимостью 7 373 рублей 47 копеек. Кто мог похитить очки ей не известно, данных парня и девушку видела впервые, данные ей и не известны. Причиненный материальный ущерб ООО «Корд оптика Аутлет» составил 52 640 рублей 04 копейки. Также хочет добавить, что, когда писала заявление точную сумму солнцезащитных очков она не знала, поэтому ошиблась в сумме. (т.1 л.д. 36-37). 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности директора в ООО «Алькор и Ко» с ... На основании доверенности №... от ... она имеет право представлять интересы ООО «Алькор и Ко» в правоохранительных органах, а именно органах полиции и иных органах, с правом предоставления и получения необходимых документов, подписания заявлений, протоколов и актов, с правом давать устные и письменные объяснения. ... она находилась на своем рабочем месте магазина «Л`Этуаль» в ТЦ «Кольцо» по адресу: .... далее, она обратила внимание, что на полках не хватает товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ... примерно в 17 часов 08 минут в вышеуказанный магазин «Л`Этуаль» заходит неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, одетый в белую рубашку поло, темные шорты, на левом плече сумка черного цвета и идет по торговому залу данного магазина «Л`Этуаль». Вышеуказанный мужчина проходит мимо стеллажей и берет следующие товары: духи Шанель 150 мл стоимостью 7305 рублей 61 копейка за единицу измерения без НДС; туалетную воду «Allurehomesportcologne» 150 мл стоимостью 5109 рублей 16 копеек за единицу измерения без НДС, всего имущества ООО «Алькор и Ко» на общую сумму 12414 рублей 77 копеек без НДС. Продукцию покупали за эту стоимость. После чего мужчина кладет товары в сумку и в 17 часов 29 минут выходит из магазина «Л’Этуаль», пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данные товары. Данную кражу никто из продавцов не видел. О произошедшем она сообщила в полицию. Таким образом, преступными действиями неустановленного лица ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб в размере 12414 рублей 77 копеек без НДС (т.1 л.д. 114-115).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ИП «ФИО3.» - ФИО6 показал, что он работает в ИП «ФИО3.» в должности начальника службы безопасности. К исполнению своих трудовых обязанностей он приступил .... Он ознакомился материалами дела по факту хищения куртки из бутика «Paul&Shark», изучил видеозаписи из магазина. Из видеозаписей с разных ракурсов наглядно видно, что ... в обеденное время пришел молодой человек, попросил сотрудников магазина помочь ему с выбором одежды, а именно курток и джинсовых брюк. Видно, что молодой человек в момент, когда сотрудник магазина, по его просьбе, отвлекся на снятие джинсовых брюк с манекена, стоявшего на витрине, убедившись, что все сотрудники заняты, с правой стороны с вешалки взял куртку, поставил ее перед собой, чтобы ее не было видно сзади него, зашел в левую раздевалку. Через некоторое время, когда персонал магазина показал все необходимые вещи, молодой человек, не совершив покупку, покинул магазин. При этом, у него с собой была сумка, с которой он пришел и ушел. Причиненный ущерб в размере 22 912 рублей 20 копеек для магазина не является значительным. 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания представителя потерпевшего ИП «ФИО3.» - ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в магазине «Paul&Shark», расположенного по адресу: ..., в должности директора с 2012 года. ... примерно в 22 часа 00 минут сотрудник магазина Лейсан, которая работает старшим продавцом в вышеуказанном магазине и сообщила, что не может найти полупальто мужское. На следующий день, ... она пришла на работу, начала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. Увидели, что ... примерно в 12 часов 19 минут в магазин заходит молодой человек, в куртке темного цвета, куртка была не застегнута, в полосатом свитере, шапке темного цвета, в руках у него была сумка черного цвета, подходит к ней, в это время она стояла на кассе, тот сказал, что ему нужна сезонная куртка, средней длины. После чего она позвала старшего продавца Лейсан, объяснила ей ситуацию, и сказала, чтобы та помогла данному молодому человеку выбрать куртку. Лейсан предоставила ему несколько курток. Со слов Лейсан, молодой человек попросил показать ему модель джинсов, которые были на манекене. В тот момент, когда та с администратором Азаматом снимала джинсы с манекена, молодой человек подошел к стойке, на котором находилось пальто, взял данное пальто зашел в примерочную (данный факт она обнаружила, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения). После чего Лейсан ей сказала, что передала ему джинсы. Через некоторое время данный молодой человек вышел из примерочной, сказал, что ему понравилась одна из курток, и подошел к Лейсан. Со слов Лейсан, тот сказал ей, что подумает, и придёт в течение 30 минут, также тот оставил свой номер телефона, чтобы данную куртку не выставили не продажу. После чего тот ушел из магазина согласно видеозаписям с камер видеонаблюдения в 12 часов 56 минут. Также Лейсан сказала, что звонила данному молодому человеку, тот сказал, что подумает покупать или нет данную куртку. Хочет также пояснить, что закупочная стоимость куртки составляет 22 912 рублей 20 копеек. Таким образом ИП «ФИО3.» причинен материальный ущерб в размере 22 912 рублей 20 копеек. (т.1 л.д. 222).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он в органах внутренних дел работает с 2015 года. В следственном отделе ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту кражи товара, принадлежащего ООО «Корд» на сумму 52 000 рублей. В ходе отработки представленных фотоизображений, а также мониторинга базы данных судимых, была установлена личность ФИО2 ... года рождения, причастного к вышеуказанному преступлению. Также было установлено, что ФИО2 содержится в следственном изоляторе г. Самары. Осуществить выезд по месту его содержания не представляется возможным ввиду ограничения направления работников в служебные командировки на территории РФ, согласно постановлению заместителя председателя правительства РФ - руководителя аппарата правительства РФ. Также были сняты фотоизображения с камер видео-наблюдений, установленных в ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу: ..., на принадлежащий ему мобильный телефон марки Iphone 11, однако в виду того, что произошел сбой в системе видеонаблюдения в ТЦ «Кольцо», записи с камер видеонаблюдения были удалены (т.1 л.д. 45-44). 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает администратором в ООО «Корд-Оптика» с 2022 года. Ранее работала зам. управляющего с .... ... она как обычно приступила к своим обязанностям с 09 часов 30 минут. Примерно в 14 часов 27 минут в магазине находилось большое количество людей, примерно 6-7 человек. После того, как все разошлись, она обнаружила, что на полке отсутствуют несколько очков. Она предположила, что данную кражу могли совершить неизвестные ей мужчина и девушка, так как они примеряли наибольшее количество очков. Пропали пять пар очков (солнцезащитных): Fendi, Chopard, EmilioPuchi, tiffani, Armani. От очной ставки с подозреваемым отказывается, так как боится за свои жизнь и здоровье (т.1 л.д. 83-84). /

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в ... в должности оперуполномоченного ...». ... дознавателем ОД ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани ей было поручено установить лицо, причастное к совершению преступления, а именно к краже ... из магазина «Летуаль» по адресу: .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проанализировав видеозаписи с камер видеонаблюдения, в лице, совершившем кражу, был опознан ФИО2, который ранее неоднократно совершал аналогичные преступления, а также в отделе полиции ранее в отношении него были возбуждены уголовные дела по аналогичным преступлениям. ... было установлено местонахождение ФИО2, у которого получено объяснение. Также ФИО2 собственноручно написал чистосердечное признание в совершении кражи товаров ... в магазине «Летуаль» по адресу: .... Какое-либо давление на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Далее данные материалы были переданы ей в отдел дознания ОП №2 «Вишневский» УМВД России по ... (т.1 л.д. 161).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 и в судебном заседании, и на предварительном следствии показала, что она работает в должности старшего продавца магазина «Paulshark». ... она находилась на своем рабочем месте. К ним в магазин пришел молодой человек и они стли показывать ему куртки. Также молодой человек попросил ему показать определенную модель джинсов, которые были на манекене. Ей в это время помогал администратор магазина. В тот момент когда они доставали джинсы, молодой человек по имени снял со стойки куртку и зашел в примерочную, после чего вышел из примерочной без куртки (данный факт она обнаружила просмотрев записи с камер видеонаблюдения). 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает администратором магазина «PaulShark». ... находился на своем рабочем месте. В 12 часов 19 минут в магазин зашел мужчина, представился Андреем. Он был одет в черную куртку, под курткой был свитер полосатый. Куртка была не застегнута. В руках у мужчины была сумка черного цвета. Мужчина по имени Андрей сообщил старшему продавцу Лейсан, что ему нужна черная куртка средней длины. Он примерил несколько курток, затем попросил их с Лейсан снять ему с манекена джинсы. Во время того, как они с Лейсан снимали джинсы, мужчина снял со стойки куртку, и зашел с ней в примерочную, спустя некоторое время вышел из примерочной без куртки (данный факт они обнаружили просмотрев записи с камер видеонаблюдения). После молодой человек, не купив ничего в их магазине, сказал, что подумает, и что может быть вернется через 30 минут, но не вернулся. Позже они обнаружили отсутствие куртки-пальто, просмотрели записи с камер видеонаблюдения и поняли, что куртку украл мужчина, который приходил в магазин ... Согласно записям с камер, видеонаблюдения вышеуказанный мужчина вышел с магазина в 12 часов 56 минут (т.2 л.д. 7-8).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «Крок Инжиниринг», расположенной по адресу: ..., в должности инженера-технолога. С ФИО2, ... г.р., он познакомился примерно в 2007 году, в Самарском техникуме городского хозяйства и строительной технологии (СТГХСТ), расположенном по адресу: .... В настоящее время он не работает, планирует устроить на работу в ООО «Крок Инжиниринг» на должность специалиста по обслуживанию фланцевых соединений Андрея. Проживает Андрей по адресу: ... родителями. С Андреем у них дружеские отношения. Алкогольной зависимости у него нет. Также хочет пояснить, что ему на обозрение были представлены видеозаписи, из магазина «Paul&Shark», на которых видно, как Андрей ходит по магазину, выбирает куртку - пальто, также видеозаписи из магазина «Л`Этуаль», на которых видно, как Андрей берет с полки парфюм и убирает себе в сумку, а также фотоизображения, на которых Андрей, идет по торговому центру «Кольцо», с неизвестной ему девушкой (т.2 л.д. 11). 

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

По эпизоду ... (магазин ООО «КОРД-ОПТИКА»):

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных их лиц, которые находясь в магазине Корд-Оптика Аутлет по адресу: ..., тайно похитил товар, а именно «Fendic», «Chopard», «EmilioPuchi», «Tiffany», общей стоимостью 52 000 рублей. (т.1 л.д. 5);

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб от кражи солнцезащитных очков марки Tiffani 4152 82593С55, составил 7373 рублей 47 копеек; солнцезащитных очков марки Fendi 0215/S OLD, составил 15062 рублей 80 копеек; солнцезащитных очков марки Emilio Pucci 0067 33C, составил 7198 рублей 52 копейки, солнцезащитных очков марки Emporio Armani 4113 56624L, составил 5036 рублей 84 копейки; солнцезащитных очков марки Chopard SCH 880V 579G, составил – 17968 рублей 41 копейка. (т.1 л.д. 61);

- протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты счет-фактура ... от ..., справка об ущербе от ... (т.1 л.д. 38). 

- протоколом осмотров документов, согласно которому осмотрены фотоизображения, полученные путем фотографирования с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Кольцо», расположенном по адресу: ...; счет фактура ... от ...; справка об ущербе от ... (т.1 л.д. 49-53); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: след пальца руки наибольшими размерами 10х18 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 79х48 мм. (т.2 л.д. 23-24); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Корд-Оптика», тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты 3 л/л со следами рук (т.1 л.д. 8-13); 

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 10*18 мм, откопированного на липкую ленту наибольшими размерами 79*48 мм, оставлены подозреваемым ФИО2 (т.2 л.д. 15-21).

- чистосердечным признанием, согласно которому ФИО2, ... г.р., признается в том, что ... примерно в 13 часов 00 минут он зашел в ТЦ Кольцо расположенный по адресу: ..., магазин «Корд-Оптика», похитил солнечные очки в количестве 5 штук: «Tiffani», «Armani», «Chopard», «EmilioPuchi». Вышеуказанные очки он продал на рынке в Самаре по 2000 т.р. за каждые неизвестному лицу. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 70).

- вещественными доказательствами: фотоизображения, полученные путем фотографирования с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Кольцо», расположенном по адресу: ...; счет фактура ... от ...; справка об ущербе от ... (т.1 л.д. 62);

По эпизоду ... (магазин «Л`Этуаль», потерпевший ООО «Алькор и Ко»):

- заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ..., в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 29 часов, находясь в магазине Лэтуаль по адресу: ... тайно похитило товар на сумму 12414,77 рублей (т.1 л.д. 97-98);

- справкой об ущербе, в которой указано, что ущерб от кражи туалетной воды «Allurehomesportcologne» цена за единицу измерения 5109,16 рублей, мужских духов «Bleudeshanel», цена за единицу измерения 7305,61 рубль. (т.1 л.д. 126);

- протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты счет-фактура № ... от ..., счет-фактура № ... от ..., справка об ущербе (т.1 л.д. 116); 

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Л’Этуаль», расположенного по адресу: ...; счет-фактура № ... от ..., счет-фактура № ... от ..., справка об ущербе (т.1 л.д. 122-125); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Летуаль», расположенного по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д. 100-104). 

- чистосердечным признанием, согласно которому ФИО2, ... примерно в 17 часов 00 минут зашел в ТЦ «Кольцо» находящийся по адресу: ... магазин Летуаль, тайно похитил туалетную воду в количестве двух штук фирмы «Шанель», которые он положил в свою сумку, после чего вышел из магазина не оплатив духи, похищенный товар он продал на рынке в ... неизвестному лицу за 2000 ... признает полностью, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д. 160); 

- вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Л’Этуаль», расположенного по адресу: ...; счет-фактурой № ... от ..., счет-фактурой № ... от ..., справкой об ущербе (т.1 л.д. 151). 

По эпизоду ... (магазине «Paul&Shark», потерпевший ИП «ФИО3.»):

- заявлением ФИО13, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 56 минут похитил куртку полупальто мужское /артикул .../...- размер XL черного цвета. Стоимость куртки по закупочной цене 22912,20 рублей. Ущерб причинён на сумму 22912,20 рублей (т.1 л.д. 187); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен бутик «Паул Шарк», расположенный по адресу: ..., тем самым зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 190-193);

- чистосердечным признанием, согласно которому ФИО2, ... г.р. признался в том, что ... примерно в 12 часов 20 минут приехал в магазин «Paul&Shark», где тайно похитил куртку-пальто черного цвета, которое в последующем продал на рынке в г. Самара неизвестному лицу за 20000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д. 199); 

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб от кражи полупальто мужское, арт.... размер XL (...) составил 22 912,20 рублей без НДС (т.1 л.д. 227);

- протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты счет-фактура ... от ..., справка об ущербе (т.1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Paul&Shark», расположенный по адресу: ...., счет-фактура ... от ... справка об ущербе (т.1 л.д. 236-241).

- вещественными доказательствами: DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Paul&Shark», расположенный по адресу: ...., счет-фактура ... от ... справка об ущербе (т.1 л.д. 243).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения по эпизоду тайного хищения из магазина «Paul&Shark» (ИП «ФИО3.»)квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего – ФИО6 показал, что причиненный ущерб не является для магазина значительным, в результате хищения магазин не был поставлен в трудное материальное положение.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, каждое преступление квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Данная квалификация является обоснованной, что подтверждается исследованными доказательствами. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести,на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает чистосердечное признание вины по всем эпизодам,раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги, родителей имеющих заболевание, наличие заболевания у самого подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, который в непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания вновь совершил преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества и потому назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, части 2 статьи 53.1 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

При этом наказание необходимо назначить с учетом правил статей 60, 61, 62 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам частей2, 5 статьи 69 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, согласно п. а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО2 совершил в отношении потерпевшего ООО «КОРД-ОПТИКА»преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, 21 марта 2020 года.

Таким образом, в настоящее время истек двухлетний срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего ООО «КОРД-ОПТИКА»), в связи с чем в этой части уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, а потому, в связи с отказом подсудимого ФИО2 от защитников, указанные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Уголовное дело в части обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «КОРД-ОПТИКА») в отношении ФИО2 прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ(потерпевший ООО «Алькор и Ко») в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ(потерпевший ИП «ФИО3.») в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по правилам статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору от ..., по приговору от ..., окончательно назначить 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, а также частично отбытое наказание по приговору от ... с ... до ..., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатоввозместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делухранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани ФИО14