Дело № 1-42/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000526-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 г. г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов: Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 от 01.11.2002 и ордер №235287, ФИО3, представившего удостоверение № 283 от 28.12.2007 и ордер № 230387, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

08.05.2021 около 19 часов 40 минут, ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов. 09.05.2021 в период времени с 07 часов до 09 часов 54 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов во время нерестового периода, установленного в соответствии с п. 30.23.2 Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна» с 15.04.2021 по 15.06.2021, используя принадлежащую У.В.АБ. деревянную лодку, которой управлял ФИО2, и запрещенное орудие лова – рыболовецкую лесковую сеть длиной 25 метров, высотой 1,25 метра, размером ячеи 30*30мм, принадлежащую ФИО1, установленую им же 08.05.2021, около 19 часов, в озере Глушица реки Нея на расстоянии 300 метров от деревни Заречье Макарьевского района Костромской области с географическими координатами согласно данных GPS-навигатора «GARMIN GPSMAP 62»: 57 градусов 84 минуты 21,06 секунд северной широты, 43 градуса 70 минуты 46,23 секунд восточной долготы, отнесенной в соответствии с приложением № 6 Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», к местам нереста рыбы, действуя совместно и согласованно, добыли рыбы следующих видов: плотва в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей за 1 штуку общей стоимостью 1500 рублей, карась в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей, густера в количестве 4 штук стоимостью 1000 рублей за 1 штуку общей стоимостью 4000 рублей, причинив тем самым Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые и защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты. 

В адресованном суду заявлении представитель потерпевшего ФИО5 полагал возможным производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, возмещен в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекается впервые, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, и, по мнению суда, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Борисов