Дело № 1-40/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ковейши И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 19.12.2018 года, 

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018г. около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился возле дома № 23 по проезду Героя России ФИО2 Железнодорожного района г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подобрал с земли сверток из отрезка бумаги белого цвета с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 

<

данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон являющееся наркотическим средством, массой 0,505 гр., что относится к значительному размеру, который положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки. 18 декабря 2018г. в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь в подъезде дома № 2 по пр. Героя России ФИО2 Железнодорожного района г. Ульяновска, вытащил из левого внутреннего кармана куртки вышеуказанный сверток с наркотическим средство, часть которого употребил путем курения, а остальное обратно поместил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, после чего ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта это наркотическое средство, до 20 часов 35 минут этого же дня, до момента задержания его сотрудниками полиции возле дома № 2 по проезду Героя России ФИО2 Железнодорожного района г. Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности (л.д. 104-105).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, соседями характеризуется положительно, в состоянии опьянения замечен не был, общественный порядок не нарушает (л.д.118, 121, 122, 123, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в указание на свою причастность к совершенному преступлению, состояние здоровья близких родственников (наличие хронических заболеваний), занятие общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>, прохождение военной службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2900 рублей, выплаченные адвокату Ковейши И.П. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования в форме дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0,465 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ковейши И.П. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова