Дело №

УИД №RS0№-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

ФИО11

при секретаре 

ФИО4, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО5, ФИО6, 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Совхоз Покровский, лица без гражданства, не женатого не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд - 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 примерно в конце декабря 2022 года, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, более точный адрес не установлен, где путём присвоения найденного, незаконно приобрёл, а именно поднял с поверхности земли свёрток из бумаги, внутри которого находилось 11 (одиннадцать) патронов, из которых 2 (два) патрона к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9х18) и 9 (девять) патронов к нарезному огнестрельному оружию (5,6х16R). 

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.13 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобретённые боеприпасы поместил в правый наружный карман надетых на нем брюк, где незаконно носил до момента фактического обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, Республики Крым, распивал спиртные напитки, в связи с чем, в установленном законом порядке, был выявлен сотрудниками ОУУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по городу Симферополю и доставлен в участковый пункт полиции №, который расположен по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, Республики Крым, для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, где в ходе разговора с сотрудниками полиции на вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ пояснил, что в правом наружном кармане надетых на нем брюк находятся патроны.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, был проведён осмотр места происшествия, а именно помещения участкового пункта полиции №, который расположен по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе которого, ФИО1 из правого наружного кармана надетых на нем брюк достал предметы похожие на патроны, в количестве 11 (одиннадцати) штук и поместил на пол участкового пункта полиции №, откуда они были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 патронов изъятые у гражданина ФИО1 являются: 2 патрона группы № — 9-мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), изготовленными промышленным способом, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулемёты ПП-9, ПП-19, ПП-91, ПП-93 и т. п.), 1 патрон пригоден для производства выстрелов, 1 патрон не пригоден для производства выстрела, ввиду не воспламенения инициирующего состава капсуля гильзы; 9 патронов группы № — 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6xl6R), изготовленные промышленным способом и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-8-01, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и др., 7 патронов пригодны для производства выстрелов, 2 патрона не пригодны для производства выстрелов, ввиду не воспламенения инициирующего состава гильзы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение боеприпасов. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, которое, согласно Главы 24 УК РФ, отнесено к преступлениям, против общественной безопасности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 93-95), на учете у врача нарколога в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» находился под диспансерным наблюдением с диагнозом: «F19.1» с 2007 года. Решением ВКК снят с учета как длительно не наблюдавшийся в 2009 году (л.д. 102); на учете у врача психиатра ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № 

<

адрес>» не состоит (л.д. 100); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 103).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, совершение преступления в пожилом возрасте, совершение преступления впервые, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией статьи по которой квалифицированы его действия.

С учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ срок наказания составляет менее 3 лет лишения свободы, что является ниже нижнего предела санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ для данного вида наказания. 

Таким образом, требования ст. 64 УК РФ, в данном случае, не применяются.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует определить вид исправительного учреждения колонию – поселение, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшим наказание в виде лишение свободы.

Направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает, с учетом изложенного выше. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения – в виде заключение под стражу, избранную ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- 8 гильз и 3 патрона – уничтожить (л.д. 41,42). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же строк с момента получении копии приговора. 

Судья ФИО12