Дело №1-37/2019 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 января 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С., 

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Олейникова Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей ПОЛ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

14.06.2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в размере 23000 рублей, находящихся на банковском счете, с причинением гр.ПОЛ значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

30.09.2018 года ПОЛ., находясь по адресу: ****, передала малознакомой ФИО1 свою банковскую карту ..., открытую в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, для приобретения последней спиртных напитков и продуктов питания, после чего у ФИО1, испытывающей финансовые трудности, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к банкомату ..., расположенному по адресу: ****, посредством которого 30.09.2018 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут обналичила с указанной банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ПОЛ, тем самым совершив их тайное хищение с банковского счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 01.10.2018 года проследовала к банкомату ..., расположенному по адресу: ****, где, посредством которого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 01.10.2018 года в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 23 минут обналичила с указанной банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ПОЛ, тем самым совершив их тайное хищение с банковского счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 05 минут 30.09.2018 года до 16 часов 23 минут 01.10.2018 года, находясь на территории ****, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в общей сумме 23 000 рублей с банковского счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», открытой в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, причинив ПОЛ значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту временного проживания с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не достигнет целей исправления виновной.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления ФИО1 основного вида наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем изменение категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ не представляется возможным.

Учитывая, что подсудимой данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период отбывания условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.06.2018 года, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденной надлежит отбывать лишение свободы, с учетом совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения её от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.06.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.06.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 30.01.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период её содержания под стражей по данному делу с 30.01.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Ким Е..А. освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– два DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения с банкоматов – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>