Производство № 2-851/2024

УИД 70RS0009-01-2024-001055-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Иванькович Д.Д.

помощник судьи Лузина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и И. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 руб. под 10% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. **.**.**** года И. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, размер задолженности составил 10464,22 руб. в связи с чем истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика И. задолженность по кредитному договору от 22.06.2021 года №** в размере 10464,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 418,57 руб. 

Определением судьи Северского городской суд Томской области от 24.04.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.09.2021 года сроком на десять лет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иск не представлено.

На основании части 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 22.06.2021 года между И. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №**, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 45000 рублей, срок кредита 120 месяца, процентная ставка – 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, общее количество платежей по договору 120. Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, И. подтвердил свое согласие с ними, действующими общими условиями кредитования и тарифами банка.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем выдачи заемщику карты с лимитом кредитования №** сроком до февраля 2026 года, при этом, И. неоднократно пользовалась предоставленными банком денежными средствами в пределах лимита кредитования, осуществлял операции по расходованию указанных денежных средств, по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и ответчиками не оспаривались.

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что **.**.**** года И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии **, выданным Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области 19.08.2022 года. 

В связи со смертью, обязательства по возврату кредита заемщиком И. не были исполнены, задолженность составила 10464,22 руб. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, после смерти И. нотариусом Б. открыто наследственно дело **, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга С., дочь ФИО1, сын ФИО2, наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес];

- квартиры, расположенной по [адрес];

- земельного участка, площадью 225 кв.м, расположенного по [адрес];

- нежилого помещения, расположенного по [адрес];

- транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 200 000 рублей;

- денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк ** в размере 1630,83 руб., ** в размере 37486,95 руб. 

Согласно завещанию от 11.05.2017 года, квартира, расположенная по [адрес] завещана И. супруге С.

**.**.**** года ФИО2 подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершего И.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

12.12.2023 года С. умерла, что следует из свидетельства о смерти серии **, выданным Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области 14.12.2023 года. 

Как следует из наследственного дела **, открытого нотариусом Б. после смерти С., с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1, сын ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по [адрес].

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Между тем, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, ФИО1, ФИО2, считаются принявшими всей массы причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

С учетом изложенного, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, последние с учетом установления факта принятия наследства, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

Как следует из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженность по спорному кредитному договору составляет 10464,22 руб., в том числе, 9907,32 руб. просроченная ссудная задолженность, 556,90 руб. неустойка на просроченную ссуду. 

Проверив правильность математических операций представленного расчета с учетом сумм, выплаченных заемщиком по спорному кредитному договору, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. 

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчики суду не представили.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, размер которой не превышает предельное значение, установленное пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», неустойка начислена банком на сумму просроченной задолженности за период с 21.02.2023 года, то есть, по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в размере 10464,22 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных документально (платежное поручение от 26.03.2024 года №26) в сумме 418,57 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

...>), ФИО2 (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.06.2021 года №** в размере 10464,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 418,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года. 

Судья Е.С. Николаенко