Дело № 2-2729/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Крупко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 24 мая 2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 24 мая 2021 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата возникновения просроченной задолженности с 25 сентября 2017 года, по стоянию на 22 мая 2018 года задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты; 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 744 026,46 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 640,26 рублей.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, готов погашать сумму долга ежемесячными платежами. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 мая 2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 13-22). 

В соответствии с п.п. 1.1 Договора - Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата 24 мая 2021 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, указанные в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с 2.5 Договора, устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени); проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования; комиссия за присоединение к программе коллективного страхования; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором. 

В силу п. 4.1.2 Договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврате кредита и процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором по дату фактического исполнения обязательств.

03 октября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.30-37). Согласно п. 4.1 Договора, после завершения процесса присоединения Банк ВТБ становится правопреемником ВТБ 24 по всем обязательствам ВТБ 24 в отношении всех кредиторов и должников.

В течение срока действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты; 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.8-12). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.25-29).В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, предоставленные им сведения о погашении кредита были произведены после ДД.ММ.ГГГГ в порядке очередных плановых платежей.

При таких обстоятельствах, со ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25 сентября 2017 года в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 744 026,46 рублей из которых: 661 809,43 рублей – кредит; 72 329,56 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 573,31 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 314,16 рублей – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 10 640,26, а всего 754 666 (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 г.