Дело № 2-343/2024 (2-4979/2023;)

(УИД 23RS0006-01-2023-007952-03)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса, в размере 73 296,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 398,89 руб., мотивируя свои требования тем, что 

<

...> по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada 219010 GRANTA», в котором водитель ФИО1, управляющий 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 

<

...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> был заключен договор страхования ОСАГО 

<

...> в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 296,43 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, и автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО2 В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «

<

...>», гос.рег. знак 

<

...>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

...>, виновником ДТП был признан водитель автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, ФИО1, который нарушил правила дорожного движения РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...>, установлено, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего ФИО2

В соответствии с ФЗ от 

<

...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> был заключен договор страхования ОСАГО 

<

...> в АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

...> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 296,43 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

Из представленной суду копии страхового полиса ХХХ 

<

...>, следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 73 296 руб. 43 коп., при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанная истцом сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потерпевшего, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 398 руб. 89 коп., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 296 руб. 43 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 89 коп. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: