П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре Н.Ю. Штенгауер, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черняховска Д.И. Митряева,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Ставиновой Л.М., представившей удостоверение № 39/372, ордер № 3253 от 05 апреля 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 марта 2019 года в период времени примерно с 10:00 до 18:36 точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> приняла преступное решение направленное на тайное хищение мобильного телефона марки «Huawei» модель«Y6 Prime 2018» с кожаным чехлом – книжкой, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение преступного умысла, убедившись, что собственник имущества и иные лица за ней не наблюдают, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, обнаружив на столе указанный мобильный телефон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в кожаном чехле – книжке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, взяла их, после чего вынесла, тем самым тайно похитила имущество, с места преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. который с учётом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 22 марта 2019 года в период времени примерно с 13:44 по 15:15, точное время предварительным следствием не установлено находясь в 

<

адрес>, обнаружила под кожаным чехлом – книжкой похищенного ранее мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 банковскую карту и приняла преступное решение, направленное на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, путём хищения денежных средств, находящихся на расчётном счете указанной банковской карты, открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 Далее действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя указанную банковскую карту с открытым расчётным счётом №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путём обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Лилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно продавца ФИО5, умолчав о том, что не является держателем указанной банковской карты, произвела оплату с расчётного счета Потерпевший №1 с помощью бесконтактного способа путём прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты за приобретаемый ею товар, на суммы: 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Затем в тот же период времени, передала указанную карту несовершеннолетнему ФИО6, №.р., который не был осведомлён о действиях ФИО1, предоставив ему тем самым возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчётном счёте указанной карты. В свою очередь несовершеннолетний ФИО6 находясь в кафе «Симбад» расположенным по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, произвел оплату с помощью бесконтактного способа путём прикладывания к терминалу для оплаты за приобретаемый товар, а именно совершил операции на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., а всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца ФИО7 неосведомленной о незаконном владении банковской картой ФИО1 и ФИО6, похитила данные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего несовершеннолетний ФИО6 в тот же период времени, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, произвел оплату с помощью бесконтактного способа путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты за приобретаемый товар, совершил операцию на 

<

данные изъяты> руб., тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений путём обмана продавца ФИО8 неосведомленной о незаконном владении указанной банковской картой ФИО1 и ФИО6, похитила денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в общей сложности похитила денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб., причинив ущерб на указанную сумму Потерпевший №1, который с учетом имущественного положения является для него значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Ставинова Л.М., ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего суд, принимая во внимание, что санкция за преступления, совершенные подсудимой по каждому эпизоду не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.

Обстоятельства совершения, инкриминированных подсудимой преступлений, с которыми она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступлений: 

- по эпизоду хищения мобильного телефона, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества с банковской картой, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ мошенничества с пользованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принципы справедливости и гуманизма, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста она не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), свидетелями ФИО10, ФИО11, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 164-165).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний следствию, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, критическое отношение к содеянному, по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку на основе исследованных доказательств установлено, что в момент совершения преступлений подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступлений, что подтверждено показаниями подсудимой, связывавшей содеянное ею с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, по каждому эпизоду.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не имеется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, условий её жизни и жизни её семьи, трудоспособного возраста, принимая во внимание мнение потерпевшего, который принял принесенные осужденной извинения, просил строго её не наказывать, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении подсудимой будет достигнута путём назначения ей наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, то, оснований для назначения ей наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется. С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства по каждому эпизоду преступлений, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания подсудимой по совокупности преступлений, суд учитывает, что совершенные ею преступления являются преступлениями средней тяжести, поэтому с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, считает возможным окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести восемьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства: коробка из – под мобильного телефона марки «Huawei» модель «Y6 Prime 2018», бумажный конверт банка «Тинькофф», содержимым которого является информационный лист, заявление – анкета на Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: С.В. Ткачева