дело №2-1150/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000447-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10февраля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «М№ - Банк» кФриз В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС – Банк»обратилось в суд с исковым заявлением к Фриз В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 

<

данные изъяты>» и Фриз В.В. заключили кредитный договор от дата № 

<

данные изъяты> условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 842 340 руб., на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита - считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «М№ - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 842340 руб., были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами, однако взятую на себя обязанность Фриз В.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед кредитором ПАО «МТС – Банк» по кредитному договору от дата № 

<

данные изъяты> по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 831 652 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 719 184, 58 руб., проценты за пользованием кредитом – 92 426,58 руб, штрафы и пени 20 041, 81 руб.

Истцом ПАО «МТС-Банк» в свою очередь принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий по возврату суммы основного долга и за нарушения условий по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору от дата № 

<

данные изъяты> 811 611,08 руб. 

Просит взыскать с Фриз В.В. задолженность по кредитному договору от дата № 

<

данные изъяты>22 в размере 811 611,08руб.,из которых просроченная задолженность по основному долгу – 719 184, 50 руб., проценты за пользованием кредитом – 92 426,58, а также просит взыскатьрасходы по оплате госпошлины в размере 11 316,11 руб.

Представитель истцаПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фриз В.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (35504840749731), причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС – Банк» и Фриз В.В. заключили кредитный договор от дата № ПННСТ134986/810/22, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 842 340 руб., на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита - считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «М№ - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 842 340 руб., были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами, однако взятую на себя обязанность Фриз В.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед кредитором ПАО «МТС – Банк» по кредитному договору от дата № 

<

данные изъяты> по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 831 652 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 719 184, 58 руб., проценты за пользованием кредитом – 92 426,58 руб., штрафы и пени 20 041, 81 руб.

Истцом ПАО «МТС-Банк» в свою очередь принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий по возврату суммы основного долга и за нарушения условий по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору от дата № 

<

данные изъяты> составляет 811 611,08 руб. 

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № 

<

данные изъяты> существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договораот дата № 

<

данные изъяты>/22обязательства в части возврата заемных средств не исполнены. 

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 316,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «М№ - Банк» кФриз В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Фриз В. В. в пользу ПАО «М№ - Банк» задолженность по кредитному договору от дата № 

<

данные изъяты> в размере 811 611,08 руб.

Взыскать с Фриз В. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 316,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025

Судья С.И. Самойлов