решение

 в окончательной форме изготовлено 29.05.2020

дело № 2-2021/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 мая 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, 

установил:

истец предъявил иск к ответчику о признании незаконным Распоряжения Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании истца нуждающимся и принятии на учет для целей предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда социального использования, возложении обязанности признать истца нуждающимся и принять на вышеуказанный учет. 

В обоснование требований истец указал, что является вдовой участника Великой отечественной войны и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма. Истец как вдова участника ВОВ имеет право на обеспечение жилым помещением. Распоряжением Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № в признании истца нуждающейся и в принятии на жилищный учет отказано ввиду жилищной обеспеченности истца более учетной нормы. Данное распоряжение незаконно, поскольку занимаемая истцом квартира находится в закрытом военном городке и не подлежит приватизации, истец подлежит из нее отселению. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет после 01.01.2005, осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения. 

Нуждаемость определяется по уровню обеспеченности жилым помещением применительно к установленным нормам учета в населенном пункте, в котором лицо, претендующее на предоставление мер социальной поддержки проживает (ч. 4 и ч. 5 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитываются все жилые помещения, на которые лицо имеет право (ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824, учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности малоимущих граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на территории муниципального образования «город Екатеринбург» установлена в размере 10 кв.м общей площади на одного человека.

По делу установлено, что истец ФИО1 имеет статус вдовы участника Великой Отечественной войны - ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в повторный брак не вступала. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга с заявлением о принятии на учет для целей предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда Свердловской области специального использования. На дату указанного обращения и по настоящее время истица зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Распоряжением Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании ФИО1 нуждающейся и в принятии ее на учет для целей предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда социального использования, по основанию обеспеченности истца жилым помещением более учетной нормы. 

Из материалов дела видно и не оспаривается истцом, что квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в бессрочном пользовании истца на условиях социального найма, в установленном законом порядке непригодной для проживания не признана, общая площадь занимаемой истцом квартиры по вышеуказанному адресу составляет 54.7 кв.м, кроме истца иных лиц, зарегистрированных и проживающих в данном жилье, на дату принятия ответчиком оспариваемого распоряжения и в настоящее время не имеется. 

Таким образом, жилищная обеспеченность истца превышает установленную на территории г. Екатеринбурга учетную норму в пять раз, истец не подпадает под категорию нуждающихся в жилье граждан, а потому оспариваемое Распоряжение Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании истца нуждающейся и в принятии ее на жилищный учет правомерно, правовые основания для признания его незаконным отсутствуют. 

Доводы истца о недопустимости учета ответчиком занимаемой ей квартиры ввиду нахождения ее в закрытом военном городке и невозможности ее приватизации, несостоятельны. По смыслу части 2 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, при определении жилищной обеспеченности лица учитываются все занимаемые им жилые помещения, независимо от их места расположения и возможности приватизации. Факт включения истца в марте 2020 года в число участников федеральной программы по отселению из закрытого военного городка правовое значение не имеет, поскольку не свидетельствует о временном характере проживания истца в занимаемом жилье. 

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании незаконным Распоряжения Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № о признании истца нуждающимся и принятии на учет для целей предоставления жилого помещения государственного жилищного фонда социального использования, возложении обязанности признать истца нуждающимся и принять на вышеуказанный учет. 

Решение суда состоялось не в пользу истца, кроме того, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании незаконным Распоряжения Главы Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании ФИО1 нуждающейся и принятии на жилищный учет, возложении обязанности признать ФИО1 нуждающейся и принять на жилищный учет, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк