Дело № 5-18/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000651-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2024 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шмакотина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

06.08.2024 в 15 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: Забайкальский рай, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО3 – на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в том, что в ходе беседы, которая составлялась с ним в связи с отработкой сообщения о незаконном изготовлении наркотических средств, выражался в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. на неоднократные требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит фактические обстоятельства дела и вину ФИО2 в содеянном доказанными. 

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ФИО3, объяснений ФИО3, ФИО7, ФИО8, протоколом об административном задержании, а также пояснений ФИО2 в судебном заседании, согласно которым при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, препятствовал сотруднику полиции, который прибыл для составления с ним беседы по сообщению о незаконном изготовлении наркотических средств. ФИО2 выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, несмотря на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таком положении суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО2, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, код ОКТМО 76640000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор. счет 40102810945370000063, наименование платежа: штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Шмакотина

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).