Дело №2-1060/2024

54RS0023-01-2024-001299-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 августа 2024 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z502007497102, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 180 дней под 357,025 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-3358/2022-18-1 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга в размере 27 109 (двадцать семь тысяч сто девять) рублей 76 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 36 455 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 75 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 106 (две тысячи сто шесть) рублей 96 копеек.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z502007497102, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 180 под 357,025 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по Договору потребительского займа.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района 

<

адрес> (и.о.ю мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженность ФИО2 составляет 63600 рублей, из которых сумма основного долга 27 109 рублей 76 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом 36 455 рублей 75 копеек.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 (паспорт 5020 №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 2106,96 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63600 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 27 109 рублей 76 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом 36 455 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,96 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.