Судья Петрова О.В. Дело № 22к-1715/2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Курск 24 декабря 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арцыбашевой Н.М., 

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю., 

обвиняемого ФИО13 ФИО1, 

переводчика Тчикая М.Ж.Ф., 

защитника – адвоката Бородиной О.А., 

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Бородиной О.А., в интересах обвиняемого Досса А.А.П., на постановление Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кот-д”Ивуар, гражданина 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. 2г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 6 февраля 2021 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Д.А.А.Д.А.А. обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно, в том, что 

Д.А.А. не позднее 2 декабря 2020, находясь в неустановленном месте, решив заниматься незаконным сбытом наркотических средств, в ходе осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска, путем бесконтактного общения в приложении «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленными лицами совместно совершать преступления - незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Курска, путем осуществления «тайников-закладок» за денежное вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. 

После чего, не позднее 2 декабря 2020, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе бесконтактного общения в кроссплатформенном приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили Д.А.А.ФИО19. местонахождение оптовой партии вещества, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом являющийся наркотическим средством, массой не менее 37,41 грамма, которое, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Курска, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» Д.А.А.ФИО20 должен был забрать в неустановленном месте, расположенном в лесном массиве д.Духовец Курского района Курской области.

Затем, не позднее 3 декабря 2020, в неустановленное время, Д.А.А.. действуя совместно с неустановленными лицами, по указанию последних, забрал в неустановленном органами предварительного следствия месте, расположенном в лесном массиве д. Духовец Курского района Курской области, «тайник-закладку» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой не менее 37,41 грамма, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Курска путем осуществления «тайников-закладок», которое незаконно хранил при себе, привез в арендованное жилище по адресу: 

<

адрес>.

В 16:50 4 декабря 2020 года Д.А.А. забрал часть незаконно хранящегося у него вещества, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой не менее 22,23 грамма, вышел из арендованного жилища по адресу: 

<

адрес>, и направился в сторону дома №40 по ул. Нижний План г. Курска, где в 18:10 вблизи вышеуказанного дома был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 00 минут 4 декабря 2020 года в ходе личного досмотра, во внешнем кармане куртки, надетой на Д.А.А.Д.А.А.. было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании №1134/и от 4 декабря 2020 года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 22,23 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта, а всего израсходовано 0,2 грамма вещества), которое Д.А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

4 декабря 2020 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Д.А.А.П. - 

<

адрес> под тумбочкой были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании №1137/и от 5 декабря 2020, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 15,18 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта, а всего израсходовано 0,11 грамма вещества.

Всего, 4 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 50 минут по 23 часа 20 минуты в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Д.А.А. сотрудниками правоохранительных органов изъято вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, общей массой 37,41 грамма, что образует крупный размер, которое Д.А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска, бесконтактным способом, но не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

07 декабря 2020 года следователем отдела СУ УМВД России по г. Курску ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12001380001001166 в отношении Д.А.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

7 декабря 2020 года Д.А.А.П. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Бородиной О.А.

7 декабря 2020 года Д.А.А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и в этот же день допрошен в качестве обвиняемого в присутствии того же защитника.

9 декабря 2020 года следователь отдела СУ УМВД России по г.Курску ФИО3, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по г.Курску Легконогих В.А., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Д.А.А.. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 9 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении Д.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – по 6 февраля 2021 года.

Не согласившись с принятым решением, защитник – адвокат Бородина О.А., в интересах Д.А.А.., обжаловала его в апелляционном порядке. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Бородина О.А., в интересах обвиняемого Д.А.А. просит постановление Ленинского районного суда г. Курска от 9 декабря 2020 года, которое считает незаконным и необоснованным, отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, полагая, что мера пресечения ему избрана слишком суровая, без учета без обстоятельств, при которых возможно применение иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», оспаривает доводы суда, что Д.А.А. может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, которые не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. 

Указывает, что Д.А.А.. имеет постоянное место жительства на территории РФ, временно зарегистрирован в Орле, где обучается на 4 курсе Аграрного Университета, его личность установлена, он ранее не судим, в ходе допроса дал правдивые показания, признал вину и не намерен скрываться от органов следствия и суда. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Д.А.А. и его защитник - адвокат Бородина О.А. поддержали апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, просили отменить судебное решение, избрав в отношении Д.А.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Солдатова А.Ю., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда как законное, обоснованное и мотивированное, оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступление обвиняемого Д.А.А. и его защитник - адвокат Бородина О.А., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., проверив представленный материал об избрании в отношении Д.А.А меры пресечения в виде заключения под стражу, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то лицом в соответствии с нормами УПК РФ. Данных о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при задержании Д.А.А по делу не установлено.

При подготовке ходатайства об избрании в отношении Д.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном рассмотрении этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст. 108 УПК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с положениями части первой данной нормы закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. 

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д.А.А. обвиняемого в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, приведены в судебном постановлении и соответствуют закону.

При этом, суд первой инстанции, во исполнение требований закона, проверил обоснованность подозрения Д.А.А. в причастности к совершению инкриминируемого преступления, не входя в обсуждение вопроса о его виновности. 

С учетом данных о личности Д.А.А.., который обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет источника дохода, а также, принимая во внимание, что на момент избрания меры пресечения не допрошены все свидетели по уголовному делу, не выполнены необходимые следственные действия, не установлены все участники возможной преступной деятельности, у суда имелись основания сделать вывод о том, что Д.А.А находясь на свободе либо в условиях более мягкой меры пресечения, осознавая тяжесть преступления, в котором он обвиняется, и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

При таких данных ссылки стороны защиты на отсутствие у Д.А.А. намерений скрываться от следствия и суда, каким-либо путем препятствовать производству по уголовному делу, при наличии обстоятельств, на которые указал суд, не ставят под сомнение законность принятого решения и не могут служить основанием для его изменения или отмены. 

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции мотивировал невозможность избрания в отношении Д.А.А. более мягкой меры пресечения, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований нет. 

Каких-либо препятствий для содержания Д.А.А под стражей, в том числе связанных с состоянием его здоровья, материалы дела не содержат, не установлены таковые судом апелляционной инстанции.

Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям как ст.7 УПК РФ, так и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, по делу не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба защитника - адвоката Бородиной О.А. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 9 декабря 2020 года об избрании в отношении обвиняемого Д.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова