К делу № 2-4269/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-005810-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русский тоннаж» о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Русский тоннаж» с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму по договору займа в размере 500 000,00 рублей; проценты в размере 97875,00 рублей; неустойку в размере 130500,00 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19568,00 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор займа 

<

№>РЕЛ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику ООО «Русский тоннаж» заем на сумму 500 000,00 рублей, ответчик обязался возвратить полученный заем в установленный договором срок, а также выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 30% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются истцу с 3-го месяца после зачисления денежных средств на расчетный счет и начисляются до дня возврата суммы займа каждый 3-й месяц. Указанный заем предоставлен ответчику 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Срок действия договора согласно п. 3.2. составляет 36 месяцев и действует до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Выплаты по договору от ответчика перестали поступать со 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем, в адрес ответчика 

<

ДД.ММ.ГГГГ> направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Его претензия ответчиком оставлена без ответа, требования без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно подпункту «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-4269/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по месту нахождения ответчика ШПИ 80402115746150), в судебное заседание его представитель не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки представителя ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела судом установлено, что 02.07.2024 г. ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО3 заключил с истцом договор займа 

<

№>РЕЛ, по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику) заем в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, под 30 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются с 3-го месяца после зачисления денежных средств на расчетный счет и начисляются до дня возврата суммы займа, каждый 3-й месяц, равными платежами, согласно графику.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа 

<

№>РЕЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сумма займа может быть возращена заемщиком досрочно в любой момент, после выдачи суммы займа с письменным уведомлением об этом займодавца за 90 календарных дней. При этом проценты на сумму займа подлежат начислению до даты фактического возврата.

В пункте 2.2. договора займа закреплено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями настоящего договора, как по инициативе заемщика, так и по требованию займодавца.

Согласно пункту 2.3. договора проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что сумма займа может быть возвращена досрочно по инициативе займодавца, т.е. до наступления срока окончания действия настоящего договора, предусмотренного п. 1.2. При этом проценты, выплаченные за весь срок действия настоящего договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, обнуляются и минусуются с основной суммы займа. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной в разделе 11 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика.Согласно пункту 3.2. договора займа срок действия настоящего договора составляет 36 месяцев и действует до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. По истечению срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа. Период просрочки оплаты процентов за пользование займом превысил двукратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.5. договора займа стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по договору займа, то у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от договора займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик ООО «Русский тоннаж» со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ООО «Русский тоннаж» требование о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком ООО «Русский тоннаж» суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.

Поскольку ответчик ООО «Русский тоннаж» допустил просрочку платежей по договору займа, и у ФИО1, как было указано ранее, возникло право на односторонний отказ от договора займа, его требование о взыскании в с ООО «Русский тоннаж» суммы займа в размере 500 000 рублей является обоснованным, поэтому, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский тоннаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 1.5. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются с 3-го месяца после зачисления денежных средств на расчетный счет и начисляются до дня возврата суммы займа, каждый 3-й месяц, равными платежами, согласно графику.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» за период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (три платежа) не осуществил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренную графиком, указанную в пункте 1.5. договора займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, неполученные проценты по договору займа за указанный выше период составили 97875,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ООО «Русский тоннаж» задолженности перед истцом ФИО1 по процентам по договору займа в размере 97875,00 рублей, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Русский тоннаж» в пользу истца ФИО1 неполученные проценты по договору займа за пользование заемными денежными средствами в период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 97875,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4.1. вышеназванного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что неустойка за нарушение сроков уплаты заемных процентов по договору займа 

<

№>РЕЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) (261 день просрочки) составляет 130 500 рублей (500000х0,1%х261).

Представленный истцом расчет задолженности по неустойке по договору займа суд признает верным, соответствующим условиям, содержащимся в п. 4.1 договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русский тоннаж» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору займа 

<

№>РЕЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 130 500 рублей, исковые требования в этой части удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 19 568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт: 

<

№>) к ООО «Русский тоннаж» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русский тоннаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (дата рождения: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: 

<

адрес>а, 

<

адрес>, паспорт: 

<

№>) по договору займа 

<

№>РЕЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - основную сумму займа в размере 500 000 рублей; не выплаченные проценты за пользование суммой займа в период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ>г. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 97 875,00 рублей; неустойку за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов за период со 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 130 500 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 19 568 рублей, всего взыскать 747 943 (семьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2025.

Судья А.В. Павлова