П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-405/2017

(дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

при секретаре Кузяковой Ю.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) в 19 часов 23 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ 21310» г/н №, принадлежащим ФИО2, возле (адрес) в (адрес), в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия и скорость движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство, автомобиль марки «Тойота Фанкарго» г/н № рус, принадлежащий ФИО3, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником, которого он являлся. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. 

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ФИО1. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО2, а также материалами дела. 

Потерпевший ФИО4 в ходе административного расследования пояснил (л.д.10-11), что у его жены есть автомобиль «Тойота Фанкарго» г/н №, которой он управляет по доверенности. (дата) в 19 часов 30 минут он приехал на (адрес) в (адрес) и припарковал машину на неохраняемой стоянке возле (адрес) пошел по своим делам. Вернувшись около 21 часа, он обнаружил на машине повреждение правой передней и задней двери, а также заднего левого крыла.

Свидетель ФИО2 в ходе административного расследования пояснила, что (л.д.20), что у нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21310» г/н №. В начале сентября месяца от мужа ей стало известно, что тот на данном автомобиле совершил ДТП, наехал на стоящее транспортное средство, после чего припарковал автомобиль и ушел с места ДТП. В настоящее время она с мужем не проживает. 

Материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.№); 

- рапорта УУП группы УУП и ПДН ФИО5 ФИО6 (л.д.4,7,13);

-рапорт оперативного дежурного ФИО5 ФИО7 (л.д.5);

- заявление ФИО4 (л.д.9); 

-рапорт оперативного дежурного ФИО5 ФИО8 (л.д.15);

-протокол осмотра транспортного средства, автомобиля «Тойота Фанкарго» г/н № от (дата) (л.д.16-17); 

-фототаблицы; 

-протокол осмотра автомобиля «ВАЗ 21310» г/н № с фототаблицами (л.д.22-25);

-рапорт инспектора ДПС ФИО9 (л.д.32).

Все приведенные выше доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 2, 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Романовский.