Дело №

УИД 54RS0№-84

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В., 

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

при помощнике судьи Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПАРТНЕР АВТО» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.38-39, 54), просит взыскать с ответчика денежные средства от продажи автомобиля в размере 1 620 000 руб.; неустойку – 69 806,07 руб.; компенсацию морального вреда – 30 000 руб.; штраф – 859 903,035 руб.; судебные расходы в размере 50 000 руб. за оказание юридической помощи, по оплате государственной пошлины – 9 791,14 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ней (ФИО1) и ООО «ПАРТНЕР АВТО» был заключен Агентский договор №№ на продажу транспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку принадлежащего ей, ФИО1, транспортного средства к продаже, поиску покупателя, организации продажи автомобиля и обеспечения получения оплаты за автомобиль. Автомобиль был продан, однако денежные средства ей (истцу) не выплачены. /дата/ заключено Соглашение о порядке выплаты задолженности по вышеуказанному агентскому Договору, согласно которому Стороны признают наличие у ООО «ПАРТНЕР АВТО» перед ней, ФИО1, задолженности 1 620 000 руб. (с продажи автомобиля), которую, в силу п.3 Договора, ООО «ПАРТНЕР АВТО» обязалось выплатить в срок до /дата/. Денежные средства до настоящего времени не выплачены, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.14), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «ПАРТНЕР АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые конверты с повесткой, вернувшиеся в суд за истечением срока хранения (л.д.48-49, 52-53), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, /дата/ между ФИО1 (Клиент) и ООО «ПАРТНЕР АВТО» (Агент) заключен Агентский договор №К0007724 на продажу транспортного средства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку принадлежащего ФИО1 транспортного средства к продаже, поиску покупателя, организации продажи автомобиля и обеспечения получения оплаты за автомобиль, а ФИО1, в свою очередь, обязалась уплатить Агенту агентское вознаграждение.

Пунктом 1.2. Договора минимальная продажная цена автомобиля после вычета размера агентского вознаграждения определена в размере 1 750 000 руб.

Пунктом 2.2.1 Договора согласовано право ООО «ПАРТНЕР АВТО» на удержание суммы агентского вознаграждения (п.3.1.-3.5. Договора) из денежных средств, подлежащих перечислению ФИО1 за реализованный автомобиль.

Согласно п./дата/ Договора Агент в лице ООО «ПАРТНЕР АВТО» обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Клиента – ФИО1 или третьего лица, указанного ею в заявлении, полученные в счет оплаты за автомобиль, не позднее 20 рабочих дней с момента их получения.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По акту приема-передачи от /дата/ ФИО1 передала, а ответчик ООО «ПАРТНЕР АВТО» принял автомобиль марки Audi Q5, принадлежащий истцу, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ зажигания и два брелока сигнализации (л.д.22).

Таким образом, обязательства истцом по заключенному договору были выполнены.

В силу ст.1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из искового заявления следует, что ФИО1 стало известно о продаже автомобиля, однако денежные средства по договору ответчиком выплачены не были.

/дата/ между ФИО1 и ООО «ПАРТНЕР АВТО» заключено Соглашение о порядке выплаты задолженности по агентскому Договору №№, согласно которому Стороны признают наличие у ООО «ПАРТНЕР АВТО» перед ФИО1 задолженности в размере 1 620 000 руб. (с продажи автомобиля), которую, в силу п.3 Договора, ООО «ПАРТНЕР АВТО» обязалось выплатить в срок до /дата/ с уплатой неустойки в размере 47 936,07 руб.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по агентскому договору в части подготовки и продажи транспортного средства исполнено. При этом на ответчика возложена обязанность по передаче истцу денежных средств в рамках агентского договора в целях исполнения данного договора.

В установленный Соглашением срок денежные средства ответчиком не выплачены, доказательств обратному суду не представлено.

Пунктом 4.1. Договора за нарушение обязанности, предусмотренной п./дата/ Договора, установлена неустойка в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый лень просрочки.

Соглашением от /дата/ сумма неустойки за период с /дата/ по /дата/ определена сторонами в размере – 47 936,07 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и денежные средства, полученные от продажи автомобиля, за вычетом агентского вознаграждения, в размере 1 620 000 руб., и неустойка за период с /дата/ по /дата/ в размере 47 936,07 руб., а также за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 870 руб., из расчета ((1 620 000 х 135 дней х 0,01%)/100%).

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от /дата/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения сторон распространяются положения Закона от /дата/ N2300-1 «О защите прав потребителей» Российской Федерации.

Статья 151 ГК РФ под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

П.2 ст.1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Данная возможность предусмотрена ст.15 Закона «О защите прав потребителей», в которой сказано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами, подлежит компенсации причинителем вреда. 

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ № от /дата/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» говориться о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Таким образом, с учетом установления судом виновных действий ответчика, нарушивших права потребителя, требование о компенсации морального вреда является правомерным.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании изложенного, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в 30 000 руб. 

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «ПАРТНЕР АВТО» в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя ФИО1 о выплате денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере (1 620 000 + 47 936,07 + 21 870 + 30 000) / 2 = 859 903,03 руб.

Оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в материалы дела Соглашения об оказании юридической помощи физическому лицу № от /дата/ (л.д.27-29), квитанции (л.д.30), следует, что ФИО1 понесла расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб. за консультацию с изучением документов, за составление и направление претензии, за составление искового заявления, за составление заявления об обеспечении иска, за участие в суде. 

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, приведены в Решении Совета Адвокатской палаты 

<

адрес>, утвержденном /дата/. 

Так, при заключении соглашения об оказании юридической помощи выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размер, предусмотренном настоящими Рекомендациями: за устную консультацию, требующую изучения и анализа документов – не менее 2 500 рублей; за письменную консультацию (в том числе составление справки, запроса или иного правового документа), требующую изучения и анализа документов – не менее 8 000 руб.; за составление искового заявления, требующего изучения документов – не менее 10 000 руб.; за участие адвоката по ведению гражданских и административных дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 10 000 рублей за день.

Принимая во внимание цену иска, категорию спора, результат его рассмотрения, объем оказанных услуг, размер рекомендованных в регионе расценок адвокатам, отсутствие возражений заинтересованной стороны, суд считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы на представителя в размере 50 000 руб. 

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины – 9 791,14 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 25 106,86 руб. (34 898 – 9 791,14).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР АВТО", ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, СНИЛС №, денежные средства от продажи автомобиля в размере 1 620 000 руб., неустойку в сумме 69 806,07 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., судебные расходы – 59 791,14 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 859 903,03 руб., а всего взыскать 2 639 500 (Два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот) руб. 24 коп.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР АВТО", ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 106,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук