Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Лебедевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил суд с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Раменский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. Представителем ФИО4 в судебном заседании на основании заключенного договора и нотариально удостоверенной доверенности выступал ФИО1, в ходе производства по делу в виду затруднительного материального положения ФИО4, не позволявшего ей оплатить необходимые по делу экспертизы, ФИО4 приняла предложение ответчика об отказе от исковых требований взамен предоставления денежной компенсации в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Для совершения указанного действия, ФИО4 дала соответствующее поручение своему представителю – ФИО1, поручив выступать от ее имени в необходимых для надлежащего оформления отношениях по получению от ответчика денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, представитель ФИО4 – истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предварительно согласовав с ответчиком условия отказа от иска и получив от ответчика расписку-соглашение, кроме того, принимая от ответчика указанную расписку, истец получил от ответчика устное обещание в кратчайшие сроки исполнить принятое обязательство и уплатить 

<

данные изъяты>. По мнению истца, обязательство ответчика о выплате представителю ФИО4 денежных средств возникло из договора от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место между истцом и ответчиком, и не исполненного до настоящего времени.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, указал, что первично при подаче иска истцом были неверно определена квалификация отношения, по всей видимости, между ФИО4 и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ФИО2 выплачивает ФИО4 компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 написала расписку - соглашение, и в этот же деть ФИО1 подал заявление об отказе от иска, в возражениях ответчика это так же подтверждается. Денежные средства по расписке истцом ФИО1 не получены. Представитель истца также указал, что данную расписку-соглашение истец расценивает как договор, предметом которого является выплата денежных средств после совершения действий, указанных в соглашении, сумма 

<

данные изъяты> рублей – это вознаграждение за отказ от исковых требований. 

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ранее в письменных возражениях на иск (л

<

данные изъяты>) указала, что действительно в феврале 2014 год в Раменском городском суде 

<

адрес> рассматривалось дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным. Представитель истца ФИО4 – ФИО1 предложил ответчику от имени истца ФИО4, чтобы ответчик ФИО2 выплатила вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей за то, что истец ФИО4 откажется от исковых требований по делу с возмещением расходов, понесенных в ходе судебного разбирательства. В рамках вышеуказанных договоренностей была составлена расписка-соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии между ответчиком и представителем ФИО4 – ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО2 перечислит вознаграждение в меньшем размере, а именно 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на карту ФИО5 перечислила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В судебном заседании ответчик ФИО2 указала, что денежные средства перечислила ответчику ошибочно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 возражал против удовлетворения иска, указал, что истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком были достигнуты договорные обязательства, была представлена расписка на сумму 

<

данные изъяты>00 рублей. В расписке отсутствует условие, а именно - предмет данного договора. Невозможно понять из данной расписки, в чем заключался предмет соглашения. На момент написания расписки никаких оснований для выплаты денежных средств не существовало. Отказ от иска предусмотрен ГПК РФ, если бы стороны имели намерение получить денежные средства, могли бы были заключить мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в письменных объяснениях (л.д.

<

данные изъяты>

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующее:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Судом из объяснений лиц, участвующих в деле, заявления об изменений оснований иска (л.д

<

данные изъяты>), представленной суду подлинной расписки –соглашения (л

<

данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала расписку –соглашение, в котором брала на себя обязательства по выплате денежного вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей после вступления в наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> долей владения 100 % (единственного собственника) и по факту продажи данной квартиры не позднее 6 месяцев с даты выдачи настоящей расписки –соглашения (

<

данные изъяты>

Из заявления об изменения оснований иска, объяснений представителя истца, представителя третьего лица усматривается, что истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО4, расценивают расписку-соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, как договор, предметом которого является выплата ФИО2 ФИО1 вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей после вступления ФИО2 в наследство на квартиру и продажи квартиры, за отказ ФИО1, действующего в интересах ФИО4, от исковых требований к ФИО2 в рамках дела №

Из заявления об изменения оснований иска следует, что расписка-соглашение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была подписана ФИО2 до совершения ФИО1 действий по отказу от иска.Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2) Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч.3). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

В силу п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

То есть отказ от иска не является безусловным основанием для суда для принятия данного отказа и совершения процессуального действия по прекращению производства по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М." указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая буквальное содержание расписки –соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данная расписка -соглашение не является договором возмездного оказания услуг, заключенным между ФИО2 и ФИО1, поскольку из содержания расписки-соглашения не усматривается какие действия в интересах ФИО2 должен совершить ФИО1, то есть сторонами не определен предмет договора. Отказ от исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным, который в ходе судебного разбирательства был заявлен представителем ФИО4 – ФИО1 (л.д.64), является действием, совершенным ФИО1 в интересах ФИО4 по исполнения данного ФИО4 ФИО8 поручения. 

Представленное истцом соглашение- расписка от ДД.ММ.ГГГГ не может быть оценено судом как договор, поскольку принятие судебного акта о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства заключения договора между истцом и ответчиком, соответствующего нормам действующего законодательства, во исполнение которого ответчик ФИО2 брала бы на себя обязательства по выплате вознаграждения, в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от требований истца о взыскании вознаграждения, а потому в удовлетворении указанных требований так же надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья