72RS0022-01-2019-000535-38

Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 13 ноября 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Шоноховой И.И., 

законного представителя потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Бакаевой Е.П., представившей ордер № 005709 от 13.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, (Данные изъяты) не судимого, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с 14 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года ФИО3, проживая по адресу: (Адрес обезличен), обязанный на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области № 2-1635/2017-1м от 21.11.2017 выплачивать по месту своего жительства в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 20.11.2017 и до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин, в нарушение данного решения суда, умышленно, неоднократно совершил неуплату средств на содержание указанного ребенка. 

ФИО3 достоверно зная о наличии указанного выше судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым 14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей, в период с 14 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года, являясь трудоспособным, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, мер к трудоустройству не предпринял, алименты на содержание ребенка не выплачивал, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не принимал. 

Таким образом, ФИО3 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО3 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении двое малолетних детей, не работает. Участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно. В орган местного самоуправления по поводу нарушения общественного порядка не вызывался, к ответственности не привлекался. В Центре занятости населения на учете не состоит, пособие по безработице не получает. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочери Александры), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу.