ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес скрыт> 08 декабря 2017 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Селимов Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона ФИО8, заместителя руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО2, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД 14.07.2015г. и ордер 

<

№ скрыт> от 01.12.2017г., по терпевшего ФИО7,

рассмотрев постановление старшего следователя – криминалиста 315 военного следственного отдела ФИО4 с согласия заместителя руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета России Южного военного округа ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> РД, проживающего в 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, которое поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в соответствии с должностными обязанностями, которые утверждены 01.12.2016г. военным комиссаром Ахтынского, Рутульского и 

<

адрес скрыт>ов РД. ФИО1 был обязан знать требования руководящих документов, определяющих порядок подготовки молодежи к службе в ВС РФ, проведения подготовки и призыва граждан на военную службу, планирования мероприятий, разрабатывать документы по подготовке к службе в ВС РФ и проведению ППГВУ и проведению призыва, производить уточнение наличия призывных ресурсов по учетным документам, оценку реального наличия их в муниципальных районах, проводить занятия с военно-учетными работниками, техническими работниками и другими лицами, а также руководствоваться и выполнять все утвержденные должностные обязанности.

В соответствии с функциональными обязанностями по занимаемой должности, ФИО1 не наделен полномочиями по оформлению и выдаче бланков военных билетов лицам, достигшим возраста 27 лет.

В июле 2017 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7, желая незаконно обогатиться, то есть из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что он не наделен полномочиями по оформлению и выдаче бланков военных билетов, ввел в заблуждение ФИО7 о наличии у него таких возможностей, в связи с чем достиг устной договоренности с ФИО7 о выдаче ему военного билета в связи с достижением предельного возраста прохождения военной службы по призыву, за что потребовал денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. При этом ФИО1 на момент выдвижения указанных требований было достоверно известно, что в действительности военный билет с достижением предельного возраста прохождения военной службы по призыву ФИО7 установленным порядком оформлен и готов к выдаче, о чем ФИО7 не было известно. 24.07.2017г., около 16 час., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с ФИО7 договоренности, встретился с ним по месту своего жительства в 

<

адрес скрыт>, где получил от ФИО7 денежные средства в сумме 15000 рублей: - 15 купюр номиналом 1000 руб., заверив последнего в том, что окажет содействие в выдаче ФИО7 военного билета в связи с достижением предельного возраста прохождения военной службы по призыву. При этом преступление, совершенное ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что передача денежных средств проходила под контролем сотрудников ФСБ России, которыми денежные средства были изъяты, в связи с чем в его незаконное владение не поступили и он не мог фактически ими пользоваться или распорядиться по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 15000 рублей путем обмана, принадлежащих ФИО7, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя – криминалиста 315 военного следственного отдела ФИО4 с согласия заместителя руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета России Южного военного округа ФИО5 было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, в котором он обвиняется, поддержал заявленное предварительным следствием ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ФИО6 полностью поддержал заявленное предварительным следствием ходатайство и показал, что ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подано предварительным следствие с разрешения подсудимого, без оказания на него какого-либо давления. Просил назначить ФИО1 штраф в размере 10 (десять тысяч) рублей с учетом его материального положения и того обстоятельства, что обвиняемый получает пенсию, в настоящее время нигде не работает.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что денежные средства ему не возвращены, как вещественные доказательства сданы в банк для хранения, просил вернуть их после рассмотрения дела.

Прокурор ФИО8, ходатайство старшего следователя – криминалиста 315 военного следственного отдела ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, кроме того, ФИО1 ранее не судим, и просил назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 40 (сорок тысяч) рублей,не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела.

Представленные суду органами предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению ФИО1, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО8, полагавшего ходатайство основанным на законе, потерпевшего ФИО7, обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, поддержавших ходатайство следователя, суд считает ходатайство старшего следователя – криминалиста 315 военного следственного отдела ФИО4 о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, внесено в суд с согласия заместителя руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета России Южного военного округа ФИО5 и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину в содеянном, учитывая данные о личности обвиняемого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд удовлетворяет данное ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с назначением ему судебного штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в п.16.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом данных о личности обвиняемого, его имущественного и семейного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает судебный штраф в размере 40 (сорок тысяч) рублей.

С учетом требований ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого ФИО1, суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней.

Вещественные доказательства по делу денежные средства, сданные на хранение в полевое учреждение Банка России «Матвеевское» в сумме 15000 рублей, необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7

Вещественные доказательства, признанные на основании постановления от 22.08.2017г.: - фотокарточка; - военный билет на имя ФИО7, учетную карточку к военному билету на имя ФИО7; - заявление ФИО7 о выдаче военного билета – необходимо вернут в военный комиссариат Ахтынского, Рутульского и 

<

адрес скрыт>ов Республики Дагестан.

Остальные вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле.

Предварительным следствием в отношении ФИО1 мера пресечения не была избрана. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя – криминалиста 315 военного следственного отдела ФИО4 с согласия заместителя руководителя 315 военного следственного отдела Следственного комитета России Южного военного округа ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 (сорок тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт следственного отдела Следственного комитета России Южного военного округа, расследовавшего уголовное дело и направившего его в суд с постановлением. 

Вещественные доказательства по делу денежные средства, сданные на хранение в полевое учреждение Банка России «Матвеевское» в сумме 15000 рублей вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7 по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, признанные на основании постановления следователя от 22.08.2017г.: - фотокарточка; - военный билет на имя ФИО7, учетную карточку к военному билету на имя ФИО7; - заявление ФИО7 о выдаче военного билета – вернут в военный комиссариат Ахтынского, Рутульского и 

<

адрес скрыт>ов Республики Дагестан по вступлении постановления в законную силу.

Остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику, прокурору, направить следователю следственного отдела Следственного комитета России Южного военного округа и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Б.С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.