Дело № 1-38/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000128-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившей удостоверение №1803 ордер №07362,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

05.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средстывами на срок 2 года, 01.10.2018г. снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.07.2018г. ФИО1 находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, когда увидел на столе в комнате сотовый телефон марки «KENEKSI», принадлежащий Потерпевший №1 это время с номера «900» ПАО «Сбербанк России» на телефон ФИО6 с абонентским номером №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, поступило входящее смс-сообщение о подключении к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» для удаленного доступа к банковскому счету кредитной карты VISA Gold «№.. .7285» с лимитом 24000 рублей. При этом у ФИО1, достоверно знающего, что имеется возможность перевода денежных средств с банковского счета, к которому подключен абонентский номер владельца мобильного телефона, посредством отправления смс-сообщений с данного мобильного телефона на номер «900» с указанием абонентского телефона получателя денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 24000 рублей с банковского счета (№) кредитной карты VISA Gold ТП-1Л №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

...> зд.1, с целью последующего использования похищенных денежных средств в своих личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, 30.07.2018г. в дневное время, ФИО1, находясь в доме у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1, оставив на столе принадлежащий ей мобильный телефон «KENEKSI», вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно, взял в руки указанный телефон и с помощью услуги «Мобильный банк», посредством напечатанных им смс-сообщений, отправленных на номер «900» с находящегося в его руках сотового телефона марки «KENEKSI», принадлежащего Потерпевший №1, произвел перевод денежных средств с банковского счета № кредитной карты VISA Gold ТП-1Л №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 1, в сумме 1500 рублей, на счет абонентского номера № оператора связи «Мегафон», принадлежащего ФИО1

В дальнейшем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, с целью дальнейшего их использования в личных целях, в период с 01.08.2018г. по 20.08.2018г. в дневное время, точное время следствием не установлено, с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, посредством принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, приходил к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в комнате, в отсутствие Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно, брал в руки принадлежащий последней мобильный телефон «KENEKSI» и с помощью услуги «Мобильный банк», посредством команд, подаваемых с находящегося в его руках данного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, путем отправления смс-команд на короткий номер «900», с банковского счета № кредитной карты VISA Gold ТП-1Л №, принадлежащих Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 1, производил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на счета абонентских номеров, которыми пользовался ФИО1: 89233091345, 89233297841 оператора связи ПАО-«Мегафон», и абонентский № оператора связи ПАО «Мегафон», зарегистрированный на имя ФИО4, а именно таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 22100 рублей: 01.08.2018г. денежные средства в сумме 2000 рублей, 02.08.2018г. денежные средства в сумме 1000 рублей, 03.08.2018г. - в сумме 1000 рублей, на абонентский №, 05.08.2018г. денежные средства в сумме 1000 рублей, 06.08.2018г. - в сумме 1000 рублей, 07.08.2018г. - в сумме 1000 рублей, 08.08.2018г. - в сумме 1000 рублей, 09.08.2018г. - в сумме 1000 рублей, 10.08.2018г. - в сумме 1000 рублей, 11.08.2018г. - в сумме 1500 рублей, 12.08.2018г. - в сумме 1500 рублей, 13.08.2018г. - в сумме 1500 рублей, 14.08.2018г. - в сумме 1500 рублей, 15.08.2018г. - в сумме 1500 рублей, 16.08.2018г. - в сумме 1500 рублей, 17.08.2018г. - в сумме 1500 рублей, 18.08.2018г. - в сумме 1500 рублей на абонентский №, 20.08.2018г. денежные средства в сумме 100 рублей на абонентский №.

В результате своих преступных действий в период с 30.07.2018г. по 20.08.2018г. ФИО1 тайно похитил с банковского счета № кредитной карты VISA Gold ТП-1Л №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

...> зд. 1, денежные средства на общую сумму 23600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждены им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, мнение потерпевшей, также полагавшей возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого. 

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 125-127).

Подсудимый по месту жительства участковым и администрацией Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, характеризуется удовлетворительно (л.д. 131, 133).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, удовлетворительные характеристики личности, принесение извинения потерпевшей. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 05.06.2018 года, в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что сотовый телефон следует вернуть по принадлежности, остальные вещественные доказательства в виде документов, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 05.06.2018 года, в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «KENEKSI» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; выписки по счету кредитной карты VISA Gold ТП-1Л № на имя ФИО9 и информацию о спорных операциях по карте VISA Gold ТП-1Л № - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко