№1-380/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 08 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - ФИО13

потерпевшего ФИО14 

подсудимой ФИО1 ФИО15

защитника – адвоката Обозовой О.Г., представившего удостоверение № 1560 от 24.03.2017 года, ордер № № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

11 января 2020 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1 ФИО18. в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО19 в комнате квартиры 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением последнего, обусловленного нанесением неоднократных ударов кулаком по лицу и голове, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правой рукой схватила со стола в кухне нож с рукоятью, обмотанной изоляционной лентой черного цвета, подошла к ФИО20 сидящему на диване в комнате и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла сидящему на диване ФИО21 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО22 вину признала полностью и показала, что ФИО23 её сожитель. 11.01.2020 года они совместно, находясь дома, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошёл конфликт, ФИО24 начал на нее кричать, оскорблять, избивать, наносил ей удары кулаком по лицу, потом сильно ударил по голове, из-за чего она упала. После этого, когда ФИО25 сидел в кресле, она, испугавшись за свою жизнь, пошла, взяла нож и нанесла ему удар ножом в грудь в левую сторону. На нее как будто что-то нашло. После этого она сильно испугалась, вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи, она держала рану ФИО26 Когда приехала скорая помощь, ФИО27 была оказана первая помощь, от госпитализации он отказался. 15.01.2020 года они пошли с ним в больницу, поскольку ему стало хуже. Когда он лежал в больнице, она приезжала к нему в больницу, привозила все необходимое. В настоящее время они помирились, ФИО28 простил её. Она загладила перед потерпевшим вред, раскаивается в содеянном. При этом считает, что поведение ФИО29 то, что он ее избил, спровоцировало ее на такие действия. 

Виновность ФИО1 ФИО30. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО31 в судебном заседании о том, что с подсудимой проживают совместно, как муж и жена. 11.01.2020 года они вдвоем находились дома, сидели в зале, распивали спиртное. Он, будучи нетрезвым, стал оскорблять супругу, затем стал ее бить. Между ними произошел конфликт. ФИО1 ФИО32 взяла кухонный нож и нанесла ему удар в область груди слева. Помнит, что приезжала скорая помощь, оказала неотложную помощь, ему стало лучше, он отказался от госпитализации. Потом приезжали сотрудники полиции. Через некоторое время ему стало хуже, он стал задыхаться. Он вместе с супругой пошли в больницу, его госпитализировали и оказывали лечение в течение двух недель. В больницу приезжала супруга и ее дети. В настоящее время отношения с супругой наладились, они примирились, претензий к ФИО1 ФИО33 не имеет, на наказании не настаивает. Считает, что его поведение спровоцировало такие действия ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО34 ФИО34 предварительного расследования о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой подозреваемая ФИО1 ФИО35 пояснила, что 11 января 2020 года около 18.00 часов она совместно с сожителем ФИО36 находясь у себя в квартире № 

<

адрес> в ходе распития спиртного, в ходе ссоры, взяв в руку кухонный нож, нанесла один удар ножом в область груди слева ФИО37 Далее, будучи в квартире по указанному адресу, ФИО1 ФИО38 указала на кресло, где сидела она, на диван, где находился ФИО39 показала, как в ходе словесной ссоры, ФИО40 нанес удар ей кулаком, не менее пяти раз по лицу и один раз по голове кулаком. Она разозлилась на сожителя ФИО41 поскольку ей было обидно, и больно, решила ударить его, чтобы он успокоился и больше не оскорблял ее. Она показала, как встала с кресла, пошла на кухню, где возле раковины взяла кухонный нож, вернулась в зал и ткнула ФИО42., который сидел на диване, в грудь с левой стороны ножом (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО43 с предварительного расследования аналогичные показаниям свидетеля ФИО44 (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля ФИО45 с предварительного расследования о том, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ «Краснобродская городская больница». 11 января 2020 года она находилась на дежурстве вместе с ФИО46 В 19.26 часов поступил вызов к ФИО47 по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на адрес, они увидели ФИО48, лежащего на диване. Также в квартире находилась его сожительница - ФИО1 ФИО49 со слов которой стало известно, что ножевое ранение она нанесла сожителю сама в ходе распития спиртного и возникшего между ними конфликта. Она осмотрела больного, увидела на груди ФИО50. в передней области грудной клетки слева в верхней трети грудной клетки колото-резаную рану длиной около 2 см. После оказания соответствующей медицинской помощи, они уехали. От госпитализации ФИО51 отказался (л.д.61-63).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2020 года (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>

<

адрес>, с места происшествия изъят кухонный нож с ручкой изоляции черного цвета (л.д.8-9)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17 января 2020 года (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена квартира 

<

адрес>, с места происшествия изъята кофта ФИО52.. Со слов ФИО1 ФИО53. в данной кофте находился ФИО54 когда она нанесла ему ножевое ранение, 11.01.2020 около 18.30 часов. На кофте на момент осмотра на передней части имеется разрез ткани (л.д. 32-33,34-36)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 ФИО55 от 18.01.2020 г., из которого следует, что подозреваемая ФИО1 ФИО56 находясь возле здания отделения полиции «Краснобродское» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», расположенного по адресу: ул. Новая, 28 пгт. Краснобродский, г. Белово Кемеровской области, пояснила, что 11 января 2020 года около 18.00 часов она совместно с сожителем ФИО57 находясь у себя в квартире № 

<

адрес>, в ходе распития спиртного, в ходе ссоры, взяв в руку кухонный нож, нанесла один удар ножом в область груди слева ФИО58 причинив ему телесные повреждения. После чего прибыв по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО59 указала на место, где 11.01.2020 года около 18.00 часов в ходе распития спиртного ее сожитель ФИО60 сидел на диване, а она сидела на кресле. В ходе словесной ссоры, ФИО63 нанес удар ей кулаком, не менее пяти раз по лицу и один раз по голове кулаком. Она разозлилась на сожителя ФИО61., ей было обидно, и больно, и, понимая, что ФИО62 не успокоится, встала с кресла, прошла на кухню, где возле раковины взяла нож в правую руку. Зайдя в зал, где на диване сидел повернутый к ней лицом ФИО65 ткнула его в грудь ножом с левой стороны. После нанесения удара ножом, она вытащила нож из раны, из раны ФИО64 пошла кровь. Она испугалась, и вызвала скорую помощь (л.д. 37-43)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена карта вызова скорой помощи от 11.01.2020 года (л.д.67-69,70)

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020, согласно которому осмотрены кухонный нож, кофта потерпевшего ФИО66., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от 17.01.2020 г.. При визуальном осмотре установлено, что на передней полочке в левой верхней части на расстоянии 40мм от ворота и в 150 см от переднего шва левого рукава имеется сквозное повреждение линейной формы длиной 15мм. Со слов участвующего ФИО67 осмотренная кофта черного цвета с пестрым рисунком серо-белого цвета - это кофта, которая была одета на нем 11.01.2020 г., когда ему нанесла ранение ФИО1 ФИО68 а сквозное линейное повреждение кофты - это повреждение от удара ножом, которое причинила ФИО1 ФИО69. (л.д. 163-165,166)

- заключением эксперта № 186 от 18.02.2020 г., согласно которому на вещественном доказательстве, представленном на экспертизу: ноже с рукоятью, обмотанном изолентой черного цвета, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО70 (л.д. 88-89)

- заключением эксперта № 276 от 03.03.2020г., согласно которому у гр-на ФИО71, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Указанная рана образовалась в срок, за несколько суток до момента обращения за медицинской помощью, 15.01.2020 г., в результатеоднократного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета.

<

данные изъяты> квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 94-95)

- заключением эксперта № 204 от 12.03.2020 г., согласно которому:

Нож, изъятый 11.01.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изготовлен промышленным способом, является хозяйственным ножом, и не относится к холодному оружию.

На кофте потерпевшего ФИО72 имеется одно колото-резаное повреждение.

Данное колото-резаное повреждение на кофте потерпевшего ФИО73 могло быть образовано как клинком ножа, изъятого 11.01.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> так и ножом с аналогичным клинком (л.д. 157-160).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 ФИО74 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимая ФИО1 ФИО76 сама не отрицает, что от её действий у потерпевшего ФИО75 наступил тяжкий вред здоровью, однако указывает, что удар ножом в область груди слева нанесла потерпевшему разозлившись на него, за то, что он нанес ей первым удары кулаком по лицу и голове, при этом, чтобы успокоить его, чтобы он вновь не стал ее избивать, поскольку она испугалась за свою жизнь. 

Из показаний потерпевшего ФИО77. следует, что с подсудимой они состоят в фактических брачных отношениях, проживают длительный период времени, в одной квартире, между ними произошла конфликтная ситуация, в ходе которой он нанес удары кулаком по лицу и голове подсудимой, оскорблял ее. Подсудимая в ответ нанесла ему удар ножом, когда он сидел на диване. 

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что подсудимая нанесла удар ножом потерпевшему в тот момент, когда конфликтная ситуация между ними уже завершилась и ФИО78 прекратил ее избивать, то есть со стороны потерпевшего отсутствовала какая-либо угроза и агрессивные насильственные действия. Кроме того, в руках у потерпевшего не было предмета, способного по своим техническим характеристикам причинить вред здоровью ФИО1 ФИО79 

Анализ исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что действия подсудимой по нанесению удара ножом потерпевшему Юст Е.А. не были продиктованы сложившейся ситуацией, и оснований защищаться на тот момент у нее не возникло. 

С учетом изложенного, исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО80 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желала их наступления, о чем свидетельствует применение ею орудия (ножа) для совершения преступления, область локализации телесного повреждения, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего. 

Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО81 вреда подтверждается заключением эксперта № 276 от 03.03.2020 года и не оспаривается подсудимой. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО82 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки слева, от которого ФИО83 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, занятой общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие 

<

данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, данных о её личности, совершение преступления в отношении близкого лица, с которым она состоит в фактических брачных отношениях длительное время, противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего ее на совершение преступления, последующее поведение подсудимой, оказание ею первой медицинской помощи, кроме того, высказанное в судебном заседании нежелание ФИО85 по привлечению подсудимой к уголовной ответственности, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО84 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, при этом считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО86 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО87 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ФИО88 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» - уничтожить; копию карты скорой медицинской помощи – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко