№ 1-70/2019г.

УИД 74RS0038-01-2018-003118-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 27 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого:

1) 13 декабря 2012 года Сосновским районным судом Челябинской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 30 мая 2013 года постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области от 05 февраля 2014 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 05 февраля 2014 года, 

2) 26 января 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 апреля 2016 года по отбытии, 25 января 2018 года решением Сосновского районного суда Челябинской области установлен административный надзор с 25 января 2018 года по 25 января 2021 года,

3) 15 мая 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 15.05.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.12.2018 года в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении умывальной расположенной на 4 этаже здания общежития по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение сотового телефона марки «Huawei nova 3» принадлежащего С.Ю.К., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свои преступные намерения направленные на кражу, ФИО1, 11.12.2018 в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов находясь в помещении умывальной, расположенной на 4 этаже здания общежития по АДРЕС, осознавая, что находящийся в помещении умывальной С.Ю.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступные действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитил с места зарядки мобильный телефон марки «Huawei nova 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 24 642 рублей, принадлежащий С.Ю.К., с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, который находился в чехле-книжке темно синего цвета, стоимостью 500 рублей, а также зарядное устройство белого цвета, материальной ценности, которое для потерпевшего не представляет, всего на общую сумму 25 142 рубля.

Похищенный сотовый телефон с зарядным устройством ФИО1 положил в карманы одежды, в которую был одет, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С.Ю.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 142 рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. ФИО1 не имеет семьи, находился под административным надзором, умышленное корыстное преступление совершил в период непогашенной судимости, состоял на учете как лицо, злоупотребляющее алкоголем, допускал нарушение правил административного надзора. 

С учетом указанных обстоятельств, правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 15 мая 2019 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 15 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года и с 27 июня 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ). 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копию кредитного договора № от 21.10.2018, копию платежного листа «Альфа-Банк», копии кассовых чеков № от 21.10.2018, копию коробки от сотового телефона «Huawei nova 3»-хранящиеся в уголовном деле (л.д. 25-29); копию детализации предоставленных услуг абонента сети «Теле2» номер № за период с 10.12.2018 - 11.12.2018 на 3 листах (л.д. 49-52) - хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Huawei nova 3» в корпусе черного цвета в синем чехле-книжке, имей код: 1) №, 2) № - возвращенный потерпевшему С.Ю.К. (л.д. 45-46) – оставить в распоряжении последнего, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров