УИД 07RS0004-01-2023-000503-61 Дело № 1-105/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Шаваевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком 10 суток.

ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и вновь, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ т. №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомашины марки ВАЗ 21104, г/н № регион, и осуществил движение по автодорогам 

<

адрес> КБР, где по пути следования в 22 час 25 минут, двигаясь по автодороге «Чегем-2- Булунгу» со стороны ФАД «Кавказ» в направлении 

<

адрес> не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил наезд на дерево. В ходе документирования данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора - алкотектера «Юпитер» №, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении РНД г.о Нальчика, ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник – адвокат Хагажеева Ф.А., поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Доткулов Б.М. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает назначенное наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, сведений о его личности, состоянии здоровья, возрасте, семейного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил до вынесения вышеуказанного приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии-поселении.

Поскольку подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении, избранная в отношении него по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также, в срок лишения свободы подлежит зачету время отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

Транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 на праве собственности и признанное по делу вещественным доказательством - автомашина марки ВАЗ 21104, г/н № регион, которое использовано им при совершении данного преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Иные вещественные доказательства: протокол № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДВД диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также, в срок лишения свободы зачесть время отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осужденному ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять с момента его отбытия.

Исполнение дополнительного наказания, назначенного осужденному ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 на праве собственности - автомашину марки ВАЗ 21104, г/н № регион, находящуюся на хранении на штрафстоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- протокол № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДВД диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.

.