Дело № 1-310/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Краснодар 26 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой И.С.,

при участи:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника (адвоката) ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через интернет магазин «Крокодил», написал сообщение неизвестному лицу сообщение: «Имеется ли в наличие наркотическое средство «соль», после чего получил в ответ сообщение с номером QIWI - кошелька: №. Осуществив заказ наркотического средства, ФИО1 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер QIWI - кошелька: №. В дальнейшем ФИО1, получив СМС сообщение с указанием адреса и места расположения наркотического средства: «

<

адрес> в кустах около домовладения 

<

адрес>», направился по указанному адресу, где примерно в 16 часов 00 минут обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,75 грамма, который он положил в правый карман джинсовых шорт синего цвета, одетых на нем

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство – средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,75 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

После этого, в период до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, для личного употребления, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14, 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,75 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут в ходе личного досмотра в помещении УПП № ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана джинсовых шорт синего цвета, одетых на нем, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,75 грамма.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник подсудимого ФИО5 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положением статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 73-74), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 1, л.д. 75), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 1., л.д. 76), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1, л.д. 77), не судим (т. 1, л.д. 66-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 76) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, указанное смягчающее обстоятельство, поскольку как следует из материалов дела, очевидцев и иных доказательств совершения преступления по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ у органов предварительного расследования не имелось. Однако, согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14-15) и протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 39-40), он добровольно рассказал о месте приобретения и хранения наркотического средства и психотропного вещества, то есть указал обстоятельства ранее не известные органам дознания, чем содействовал расследованию уголовного дела и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства (т. 1, л.д. 75). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Размер штрафа ФИО1 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (десяти тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,75 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить;

– материалы дела административного производства в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, запрещенного к свободному обороту в Российской Федерации – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Хазиков