Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Глебовой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело № 2-2157/2023 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО3,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с вышеназванным иском, предъявив его первоначально к наследственному имуществу ФИО3, указывая в обоснование, что 22 апреля 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 175050 рублей с условием уплаты 11,9 % годовых ежемесячно аннуитетными платежами, включающими уплату основного долга. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Кредитору стало известно, что 22 мая 2021 года ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла .... Задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2023 года составила 114066 рублей 38 копеек.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от 22 апреля 2019 года в сумме 114068 рублей 38 копеек.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители ФИО3 - ФИО1 и ФИО2, являющиеся в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, в прошлом судебном заседании ФИО2 иск не признала, пояснила, что ее дочь ФИО3 умерла скоропостижно, после ее смерти не осталось никакого имущества, в связи с чем они с супругом наследства не принимали.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, заслушав ответчика ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 175050 рублей с условием уплаты 11,9 % годовых на срок до 19 апреля 2024 года, что подтверждается предложением о заключении кредитного договора, где приведены индивидуальные условия кредитного договора (л.д.13-17), графиком платежей (л.д.18). 

Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится равными 60–ю ежемесячными аннуитетными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, в дату, определенную графиком 19 числа каждого месяца, в размере 3890 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО3, открытый в банке №.... При жизни ФИО3 исполняла обязательства по договору, последний платеж был совершен 19 мая 2021 года, что подтверждается выпиской по счету

22 мая 2021 года ФИО3 умерла, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 24 мая 2021 года составлена запись акта о смерти №... (л.д.23,63).

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности после смерти ФИО3 ее наследниками не осуществлялось, образовалась задолженность. 

Согласно расчетам истца, задолженность по договору по состоянию на 27 апреля 2023 года составила 114066 рублей 38 копеек - остаток основного долга (л.д.6-7).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Таким образом, наследники, при условии принятия ими наследства, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследники приняли наследство, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются ее родители отец ФИО1 и мать ФИО2(л.д.84)

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, а также согласно сведениям, предоставленным нотариальной палатой Пензенской области, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д.31,55)

Так, по сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, данным паспорта, ФИО3 с 28 сентября 2000 года и на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.20-22,70).

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного жилого помещения, расположенного по адресу ..., ФИО3 не являлась, данный жилой дом на момент смерти заемщика находился и в настоящее время находится в общей долевой собственности ФИО1.(62/100 доли в праве) и ФИО4 (38/100 доли в праве)(л.д.54,89-91). В собственности же ФИО3 недвижимого имущества не имелось, что подтверждается сведениями ЕГРН и ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» (л.д.51,53)

По сведениям УВМ УМВД России по Пензенской области родители ФИО3 – отец ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и на протяжении многих лет проживают по адресу: ... (л.д.88,98)

Данное обстоятельство также подтвердила ответчик ФИО2 То есть никто из наследников не был зарегистрирован и не проживал вместе с ФИО3 на момент ее смерти.

Доказательств о совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, судом с целью установления наследственного имуществаФИО3, по ходатайству истца, были сделаны запросы в соответствующие регистрационные службы и органы, в том числе кредитные организации, ответами на которые установлено, что имущества, зарегистрированного за ФИО3 на дату смерти, не имелось. По стоянию на дату смерти транспортные средства в органах ГИБДД за ФИО3 зарегистрированы не были, также за ней не были зарегистрированы и маломерные суда, что подтверждается сообщением УМВД России по Пензенской области (л.д. 61), МЧС России (л.д.71). Участником организованных торгов товарами ПАО «СПБ Биржа», ПАО «Московская биржа» ФИО3 не являлась (л.д.74,113-114). У ФИО3 имелись счета в кредитных организациях (л.д.57,66-69), в частности, в ПАО «Сбербанк», АКБ «Авангард» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), между тем, установлено, что остаток на дату смерти на указанных счетах оставлял 0 рулей (л.д. 82,92,94,99-100). В иных кредитных организациях счетов у ФИО3 на дату смерти не имелось. 

Таким образом, у ФИО3 какого-либо наследственного имущества, за исключением имущественной обязанности по кредитному договору №... от 22 апреля 2019 года, за счет которого возможно было погасить долг, не установлено. Наследники отрицают факт наличия наследственного имущества и его принятия ими в установленном законом порядке.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, имущества, находящегося в собственности у заемщика на дату смерти, не установлено, наследники наследство не, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО3 за счет ее наследственного имущества. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО3– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Судья: