Дело № 2-629/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 09 августа 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Зимине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Мончегорске), в обоснование которого указала, что при достижении пенсионного возраста она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, приложив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, в том числе, справку о заработной плате ФГКУ «....) от 

<

дд.мм.гггг> №..... В связи с неверным указанием в указанной справке даты ее рождения, справка не была принята к рассмотрению при начислении страховой части пенсии. 

Решением .... городского суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> факт принадлежности ей архивной справки установлен. После предоставления решения суда в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, ей был произведен перерасчет страховой части пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.

Просила суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Мончегорске произвести перерасчет, выплату страховой части пенсии с учетом справки о заработной плате ФГКУ «....) от 

<

дд.мм.гггг> №.... с момента наступления права, с 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчиком ГУ-УПФ РФ в г. Мончегорске Мурманской области (межрайонное) представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы пенсионного дела №...., материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 

<

дд.мм.гггг> обратилась в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В связи с проведением проверки, в соответствии с п. 8 ст. 22 № 400-ФЗ, срок рассмотрения заявления был приостановлен до 22.01.2019 и в указанную дату возобновлен.

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 

<

дд.мм.гггг>. При этом, при расчете страховой части пенсии не была учтена архивная справка о заработной плате ФГКУ «.... от 

<

дд.мм.гггг> №...., в которой неверно указана дата рождения истца.

Решением .... городского суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> установлен факт принадлежности ФИО1 архивной справки о начисленных суммах заработка за 

<

дд.мм.гггг>, выданной архивным отделом (....) ФГКУ «....» №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 8-9). 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 

<

дд.мм.гггг>, предоставив решение .... городского суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, вступившее в законную силу 

<

дд.мм.гггг>.

На основании заявления истца, в связи с предоставлением документа о среднемесячном заработке, ответчиком произведен перерасчет страховой пенсии с 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что расчет пенсии при ее назначении впервые произведен ответчиком на основании представленных истцом документов. Перерасчет размера назначенной пенсии произведен в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало обращение.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца. 

Судья Н.С. Архипова