Дело № 7-12-97/2025

Первая инстанция № 5-280/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003262-70

Судья Петров А.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу привлекаемого лица, 

на постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2025 года, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2025 года (л.д. 30-32) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Выражая несогласие, ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 35), в которой просит снизить размер административного штрафа. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены. 

ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

По части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наказывается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из дела, ФИО1 обвиняется в том, что 5 июля 2025 года в 19 часов 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, он находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (характерный резкий запах изо рта, невнятная речь и нарушенная координация движений). Он не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в порядке статьи 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.

Приведённые обстоятельства стали основанием для привлечения ФИО1 к ответственности постановлением судьи районного суда.

Приведённые обстоятельства подтверждаются и собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, при этом ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции указанные обстоятельства не оспаривал. 

Исходя из требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебной инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в минимальном размере. 

Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного штрафа менее минимального размера не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. 

Инвалидность ФИО1 сама по себе основанием для снижения минимального административного штрафа служить не может.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2025 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков