№ 12-59/2025

УИД 76RS0013-01-2024-003307-36

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 15 января 2025 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

рассмотрев жалобу защитника ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» ФИО2 на постановление ст. инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 28 ноября 2024 года ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 27 ноября 2024 года в 11:57:47 на 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования дорожного знака 3.24 Приложения № 1 ПДД РФ, двигался со скоростью 85 км/час при максимально разрешенной на данном участке 40 км/час, чем превысил установленную скорость на 44 км/час (учитывая погрешность изменения). Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>.

Защитником ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» на основании доверенности ФИО2 в Рыбинский городской суд Ярославской области подана жалоба, в которой защитник выражает своё несогласие с указанным постановлением и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» состава административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором данное административное правонарушение было совершено, находилось во владении и пользовании другого лица, предоставив соответствующую копию договора аренды транспортных средств от 27 апреля 2024 года №.

ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области», старший инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, т.е. ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

От защитника ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть жалобу на постановление ст. инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» в её отсутствие.

В судебном заседании исследованы постановление ст. инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, распоряжение министерства имущественных отношений Ярославской области от 09.04.2024 № 785-р «О закреплении имущества Ярославской области на праве оперативного управления за ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области», копия договора аренды транспортных средств от 27 апреля 2024 года №, согласно которому транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передано за плату во временное владение и пользование арендатору Индивидуальному предпринимателю ФИО1, срок аренды: 01.05.2024-31.03.2031; согласно акту приёма-передачи транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передано арендатору 27.04.2024.

Изучив материалы дела в полном объёме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 28 ноября 2024 года, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2024 года в 11:57:47 часов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд-Трафик Р» было зафиксировано, что водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области», на 

<

адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Ярославской области от 09 апреля 2024 года № 785-р за ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» закреплено транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN № (п. 2 перечня имущества приложения к распоряжению).

Согласно договору аренды транспортных средств от 27 апреля 2024 года № ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» (арендодатель) передал за плату во временное владение и пользование ИП ФИО1 (арендатор) транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN № с государственным регистрационным знаком № (п. 5 приложения № к договору). 

Данное транспортное средство передано арендатору 27 апреля 2024 года (п. 5 акта приема-передачи).

Таким образом, установлено, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого юридического лица, что исключает возможность привлечения ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление ст. инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 № от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья