Дело № 2-706/2025 

УИД 44RS0002-01-2024-003682-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе 

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, отделению Кострома Банка России УФК по Костромской области г.Кострома, АО «Альфа-Банк», ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), отделению Кострома Банка России УФК по Костромской области г.Кострома, АО «Альфа-Банк», ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах ОГБУЗ «Первомайский психоневрологический интернат» в общем размере 200 139 руб. 21 коп.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств в общем размере 200 139 руб. 21 коп. на счетах, открытых в отделении Кострома Банка России УФК по Костромской области г.Кострома в Департаменте финансов Костромской области и в АО «Альфа-Банк». К нотариусу за принятием наследства истец в установленный законом срок не обратилась, поскольку не имела сведений о смерти тети, узнав об этом лишь в мае 2024 года от ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат». Иных наследников у ФИО2 не имеется.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик Отделение Кострома Банка России УФК по Костромской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленных возражениях ответчик иск не признал, указав, что не является самостоятельным юридическим лицом и субъектом спорных правоотношений, информацией о наличии денежных средств ФИО2 на счетах ОГБУЗ «Первомайский ПНИ» не располагает.

Ответчик АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило. В представленных возражениях ответчик иск не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в его распоряжении денежные средства, оставшиеся на счете ФИО2, не находятся.

Ответчики МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется свидетельство о смерти I-ГО ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 приходится ФИО2 двоюродной племянницей, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 I-СП ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО4 (после заключения барка ФИО1) Т.Н. II-ЦЖ ### от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО5 (после заключения брака ФИО4) Г.Н. II-ГО ### от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении ФИО6 (после заключения брака ФИО7) Л.А. ### от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской о рождении ФИО6 (после заключения брака ФИО5) Е.А. № ### тем от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (пункт 1)

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2).

По сообщенным отделом ЗАГС сведениям информация о заключении брака ФИО2, рождении детей отсутствует.

Согласно справкам ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ на счете интерната, открытом в отделении Кострома Банка России//УФК по 

<

...> л/с ### в Департаменте финансов 

<

...> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на личном лицевом счете ### остались сбережения в размере 194 933 руб. 83 коп., на номинальном счете ###, открытом в АО «Альфа-Банк» ДО «Костромской» в 

<

...>, - сбережения в размере 5 205 руб. 38 коп.

ПО предоставленной АО «Альфа-Банк» информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ### имеются денежные средства в размере 5 280 руб. 45 коп.

Согласно справке ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована и проживала в интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям истца до мая 2024 года сведения о смерти ФИО2 у нее отсутствовали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

При этом с настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после получения данной информации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об объективных причинах пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и наличии оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником ФИО2, требования о признании права собственности на денежные средства также подлежат удовлетворению.

При этом отделение Кострома Банка России УФК по Костромской области г.Кострома, АО «Альфа-Банк», ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» не могут быть признаны надлежащими ответчиками по делу, поскольку материально-правового интереса в отношении предмета спора не имеют.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат», открытых в отделении Кострома Банка России//УФК по 

<

...> л/с ### в Департаменте финансов 

<

...> на личном лицевом счете ### ФИО2 и в АО «Альфа-Банк» ДО «Костромской» в 

<

...> на номинальном счете ###.

В удовлетворении иска к отделению Кострома Банка России УФК по 

<

...> (ИНН 

<

данные изъяты>), АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>), ОГБУ «Первомайский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

данные изъяты>) отказать,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 06.02.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева