№ 44-у-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 12 июля 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Сюбаева И.И.,

членов Президиума: Мартышкина В.Н., Литюшкина В.И., Лукшина А.В., Старинновой Л.Д., 

при секретаре Вострухиной К.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2010 г. 

Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2010 г.

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

25 сентября 2002 г. приговором Московского городского суда по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2010 г. приговор Московского городского суда от 25 сентября 2002 г. в силу ст. 10 УК РФ изменен, из действий осужденного ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «разбой, совершенный лицом, будучи ранее два раза судимым за хищение», его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-73 от 21.07.2004 г.) по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, исключен дополнительный вид наказания «конфискация имущества», наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 17 лет 6 месяцев лишения свободы. Неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора составлял 8 лет 8 месяцев 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского городского суда от 25 сентября 2002 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., изложившего содержание приговора по делу, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., поддержавшего кассационное представление по доводам в нем изложенным, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2010 г. ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. считает приговор незаконным и подлежащим изменению, поскольку квалифицируя действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотических средств, суд не учел, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств незаконного приобретения осужденным ФИО1 наркотического средства, в приговоре не приведено. Полагает, что допущенные судом ошибки являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из его осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере», назначенное наказание смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения закона по настоящему делу имеются. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления. 

Исходя из требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. 

Указанные требования закона выполнены судом не в полном объеме. 

ФИО1 признан виновным, в том числе и, в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в крупном размере массой 2,24 гр., которое хранил без цели сбыта в носке, надетом на правую ногу, до момента его обнаружения и изъятия 

<

данные изъяты> г. 

Указанные действия осужденного ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Однако, квалифицируя действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотических средств, суд не учел, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств незаконного приобретения осужденным ФИО1 наркотического средства в приговоре не приведено. 

При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу, что из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению признак «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере». 

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит смягчению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 – 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия, 

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 ноября 2010 г. в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере».

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий И.И. Сюбаев