Дело № 12-522/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 27 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» - Х.,

рассмотрев жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» К. на постановление административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. 

Не согласившись с обоснованностью данного постановления, директор ООО «

<

данные изъяты>» принес на него жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения поскольку в момент фиксации транспортное средство марки «BMWX5 XDRIVE 40D» г/н №, не находилось в пользовании ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами, представленными суду.

В судебном заседании, представитель ООО «

<

данные изъяты>» доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. 

Свидетель Г. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «BMWX5 XDRIVE 40D» г/н №, находится в его пользовании согласно договора аренды и ДД.ММ.ГГГГ именно он осуществил парковку у 

<

адрес>.

Исследовав представленный административный материал, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, признается нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина юридического лицаустановлена на основе фотоматериала и вменяется правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут у 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» осуществило парковку транспортного средства «BMWX5 XDRIVE 40D» г/н №, собственником которого оно является, на территории с зеленными насаждениями, то есть нарушение п. 174.3 Правил благоустройства 

<

адрес>, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «BMWX5 XDRIVE 40D» г/н №, арендует Г., что последний подтвердил в судебном заседании.

Суду представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях ООО «Домстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» К. удовлетворить.

Постановление № административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин