Дело № 1-212/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при помощнике судьи Юрковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Занина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.06.2025 примерно в 21 час 30 минут, находясь около дома № 160 по ул. Нансена в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 23 часов 38 минут 02.06.2025. 

02.06.2025 примерно в 21 час 55 минут около дома № 146 по ул. Нансена в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где у него 02.06.2025 в 23 часа 38 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, которое является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля О.И.С. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 02.06.2025 он заступил на суточное дежурство, осуществлял возложенные на него обязанности, в ДЧ ОП № 3 сотрудниками полка ППСП Г.Р.Р. и М.С.С. был доставлен ФИО1, который 02.06.2025 совершил правонарушение. Задержанный ФИО1 был одет в белую майку, черные брюки, черные туфли. Личный досмотр ФИО1 проводил он. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых, он разъяснил понятым права и обязанности, а также были разъяснены права ФИО1 Далее в присутствии понятых начал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в 23 часа 38 минут 02.06.2025 в правом кармане черных брюк, надетых на нем, находился сверток белой изоляционной ленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый сверток был упакован, обиркован, на бирке расписались все участвующие лица. С ладоней и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы. В отдельный полимерный пакет-файл помещен и упакован описанным способом обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области на исследование (т.1 л.д.54-57). 

- показаниями свидетелей М.С.С. и Г.Р.Р. аналогичными по своему содержанию, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.06.2025 ими осуществлялось патрулирование по маршруту в Кировском районе г. Ростова-на-Дону. Около 21 часа 55 минут возле дома № 146 по ул. Нансена в г. Ростове-на-Дону они обратили внимание на ранее незнакомого им гражданина, который по видимым признакам находился в состоянии наркотического опьянения, все его движения и реакции были замедленны. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился, как ФИО1 Данному гражданину был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, и употреблял ли он наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что не употреблял, запрещенных в свободном обороте предметов и веществ при себе не имеет, при этом начал заметно нервничать и прятать глаза, попытался избежать доставления в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Далее ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по пр. Ворошиловскому, 28 в г. Ростове-на-Дону, для составления административного протокола в соответствии со ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Находясь в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане черных брюк находился сверток белой изоляционной ленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. В ходе проведения дальнейшего досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8» (т.1 л.д. 58-60, 61-63). 

- показаниями свидетеля Ц.А.Н. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03.06.2025 им было принято объяснение от ФИО1, в котором тот подробно пояснил об обстоятельствах нахождения свертка изоленты белого цвета с содержимым (т.1 л.д.51-53). 

- протоколом об административном задержании № 484 от 02.06.2025, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в 23 часа 38 минут 02.06.2025 в брюках в правом кармане был обнаружен и изъят сверток белой изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.6). 

- справкой об исследовании № 4/941 от 03.06.2025, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.12). 

- заключением эксперта № 4/1164 от 18.06.2025, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г, изъятое 02.06.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании № 4/941 от 03.06.2025 первоначальная масса вещества составляла 

<

данные изъяты> г (т.1 л.д.32-34). 

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону Г.Р.Р. от 02.06.2025, согласно которому был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 02.06.2025 ФИО1 (т.1 л.д.4). 

- протоколом о доставлении от 02.06.2025, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 5). 

-объяснением ФИО1 о том, что 02.06.2025 года примерно в 21 час 30 минут он находился на ул. Нансена, приехал туда на автобусе, выйдя на остановке, он пошел в сторону пр. Театральный, примерно в районе дома № 160 он случайно увидел лежащий на земле возле бордюра сверток изоленты белого цвета, обнаружил его легко, так как улицу освещали уличные столбы, так как ранее ему уже рассказывали знакомые о том, что наркотические средства таким образом прячут, для «незнакомых покупателей», и поэтому решил подобрать данный сверток, а после употребить единолично. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он положил данный сверток изоленты белого цвета с его содержимым в правый передний карман брюк, надетых на нем, черного цвета, после чего ушел с данного места. Пройдя несколько метров спокойным темпом по времени около 10 минут, он был остановлен сотрудниками ППС по адресу: 

<

...> по ул. Нансена. Данные сотрудники находились в форменном обмундировании, подойдя к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили его, не имеется ли у него с собой запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, на что он ответил отказом, после чего данные сотрудники доставили его в отдел полиции для удостоверения его личности. После чего при досмотре в помещении ДЧ отдела полиции, сотрудники полиции обнаружили у него в правом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета сверток изоленты белого цвета, который ранее он спрятал туда, при раскрытии сверток с предположительно наркотическим веществом, который впоследствии был изъят у него в присутствии понятых. Хочет дополнить, что ранее периодически употребляет наркотические вещества, промежуток может составлять 5-6 месяцев. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.13). 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с зип-пакетом с веществом белого цвета массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.36-43, 44). 

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. 

Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и письменными материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно заявил сотрудникам полиции о том, где и когда нашел наркотическое средство, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа в доход государства. 

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО1, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения виновным дохода в виде заработной платы. 

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с зип-пакетом с веществом белого цвета массой 

<

данные изъяты> г, содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела. 

Иные предметы: три полимерных пакета с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: