Дело № 1-361/2020 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

защитников – адвокатов Зыбина Д.И., Соболева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

данные изъяты>, будучи осведомленным о наличии данного подъездного железнодорожного пути не общего пользования, по которому не осуществляется движение поездов, расположенном в Промышленном районе города Оренбурга по географическим координатам: №, №, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> метров от магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, путем свободного доступа, решил тайно похитить часть верхних деталей строения данного железнодорожного пути, с целью последующей сдачи в пункт приема металла, расположенного на территории г. Оренбурга, за денежное вознаграждение. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, прибыл к 

<

данные изъяты>, расположенному в Промышленном районе города Оренбурга, по географическим координатам: №, №, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от АЗС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> метров от магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> где с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет, и за его действиями никто не наблюдает, используя газорежущее оборудование, привезенное с собой, осуществил демонтаж и резку железнодорожных рельс марки №, принадлежащих потерпевший 1 на 16 фрагментов, общей длиной 22,43 метра, после чего складировал их в кучу для удобства дальнейшей погрузки, с целью вывоза и реализации в один из пунктов приема металла г. Оренбурга за денежное вознаграждение. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, позвонил ФИО2 на абонентский № и попросил его приехать по адресу: 

<

адрес> к магазину 

<

данные изъяты> для оказания помощи в погрузке металла. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 предложил прибывшему по вышеуказанному адресу ФИО2, совместно с ним, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений и согласовано совершить тайное хищение демонтированных им железнодорожных рельс марки № в количестве 16 фрагментов. ФИО2 согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, для последующей его сдачи в один из пунктов приема металла г. Оренбурга за денежное вознаграждение. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на 

<

данные изъяты>, расположенном в Промышленном районе города Оренбурга по географическим координатам: №, №, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от АЗС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> метров от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет, и за их действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытались совершить хищение железнодорожных рельс марки № в количестве 16 фрагментов, общей длиной 22,43 метра и общим весом 1560 килограмм, погрузив похищенное в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, выехали в пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, с целью продажи железнодорожных рельс марки № в количестве 16 фрагментов, общей длиной 22,43 метра и общим весом 1560 килограмм.

Однако ФИО1 и ФИО2, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», вблизи 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 

<

данные изъяты> на прилегающей территории к АГЗС 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похищенные железнодорожные рельсы марки № в количестве 16 фрагментов, общей длиной 22,43 метра и общим весом 1560 килограмм, были изъяты сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. 

Согласно справке о балансовой стоимости, предоставленной потерпевший 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС, стоимость одного метра железнодорожного рельса марки № составляет 648 рублей 06 копейки, общая стоимость 22,43 метра составляет 14535 рублей 99 копеек. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, находясь на 1-

<

данные изъяты>, расположенном в Промышленном районе города Оренбурга по географическим координатам: №, №, на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от АЗС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> метров от магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, пытались совершить тайное хищение железнодорожных рельс марки № в количестве 16 фрагментов, общей длиной 22,43 метра и общим весом 1560 килограмм, общей стоимостью 14535 рублей 99 копеек, без учета НДС, принадлежащих потерпевший 1, чем могли причинить имущественный ущерб потерпевший 1 на указанную сумму. Однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО1 и ФИО2 с изложенным выше предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своих защитников ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства, пояснив, что заявлены они ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. При этом уточнили, что они в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данные ходатайства действительно заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, подсудимые в полной мере осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых – адвокаты Зыбин Д.И., Соболев А.В. поддержали мнение своих подзащитных и просили рассмотреть дело в особом порядке. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего представитель потерпевшего 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Волкова Е.П. не имела возражений против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела справками, предоставленными ГБУЗ «ООКПБ № 1» ( т. 1 л.д. 225, 240).

С учетом проверенных данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, анализа их действий во время совершения преступления, поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд находит их вменяемыми и считает, что каждый из них осознавал на момент совершения преступления и в настоящее время осознает характер своих действий и может руководить ими. 

В связи с изложенным, а также, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной оценкой действий каждого подсудимого и квалифицирует действия: 

- ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства защитниками Зыбиным Д.И. и Соболевым А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который каждый из них имеет возможность выплатить. Защитники пояснили, что каждый из подсудимых впервые привлекается к уголовной ответственности, возместили причиненный преступлением ущерб путем возврата имущества и возмещения денежной разницы, имеют постоянное место жительства и регистрации, работают по найму, имеют возможность оплатить штраф, который готовы уплатить в установленном судом размере. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, поддержали заявленные ходатайства, просили прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они имеют возможность и готовы выплатить. Им разъяснены и понятны последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Волкова Е.П. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства данного дела и данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1,ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 и освобождения их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением каждому подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное каждым подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО9, ФИО1 со слов соседей характеризуется посредственно. В употреблении спиртными напитками замечен не был. За время проживания жалоб в отношении него не поступало.

По месту работы генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО10 ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции. Трудолюбив, вынослив, обладает высокой работоспособностью.

Изучая данные о личности ФИО2, суд отмечает, что он 

<

данные изъяты> 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО11, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, ущерб от действий ФИО1 и ФИО2 фактически не наступил. Каких-либо материальных претензий представитель потерпевшего представитель потерпевшего 1 к подсудимым не имеет. Имущество, которое подсудимые пытались похитить, возвращено представителю потерпевшего, помимо этого, подсудимыми добровольно выплачена денежная сумма в размере 3981 рублей 56 копеек. 

С учетом данных обстоятельств, суд находит, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены, установленные законом основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение каждым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Совершенное подсудимыми деяние отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности; данное преступление совершено каждым подсудимым впервые, так как ранее они к уголовной ответственности не привлекались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, о возможности освобождения каждого от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, имущественное положение каждого подсудимого, отсутствие иждивенцев у ФИО1 и их наличие у ФИО2 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 (каждому) срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 (каждому), что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 16 фрагментов железнодорожных рельс марки №, общим весом 1560 кг., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего представитель потерпевшего 1, - считать возвращенными представителю потерпевшего представитель потерпевшего 1; газорежущий аппарат 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - считать возвращенными ФИО1; детализации абонентских номеров №, №, хранящиеся в деле, - хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному им защитнику.

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.