РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием секретаря судебного заседания Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2025 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по электроэнергии; по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление

установил:

в обоснование исковых требований, уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ от *дата скрыта*, представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» указывает, что в спорный период собственниками квартиры по адресу*адрес скрыт* были ФИО4 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 

<

данные изъяты>). 

ФИО4, *дата скрыта* г.р. умер *дата скрыта*.

Согласно справке *номер скрыт* от *дата скрыта* в квартире были зарегистрированы три человека. 

Наследниками имущества умершего ФИО4 являются: сын ФИО2 (

<

данные изъяты>); супруга ФИО3 – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Истец полагает, что в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 за оплату 

<

данные изъяты> части от суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение) отвечает единолично, а за оплату 1/2 части задолженности отвечает солидарно с ФИО3 (по 

<

данные изъяты>

ФИО3 за оплату 

<

данные изъяты> части задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение) отвечает солидарно с ФИО2

Истец также указывает, что снижает исковые требования в части взыскания пени. 

Истец ООО «Байкальская энергетическая компания», уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся по адресу: *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* за горячее водоснабжение в размере 11 875,88 руб., долг за отопление в размере 20 557,02 руб., пени в размере 12 466,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 В солидарном порядке в свою пользу задолженность, образовавшуюся по адресу: *адрес скрыт* за период: с *дата скрыта* по *дата скрыта* за горячее водоснабжение в размере 11 875,87 руб., за отопление в размере 20 551,01 руб., пени в размере 12 466,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование исковых требований, уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ от *дата скрыта*, представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», указывает, что ответчики также являются потребителями коммунальной услуги по договору электроснабжения с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по адресу: *адрес скрыт*. Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу за период: с *дата скрыта* по *дата скрыта*. 

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт», уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ от *дата скрыта*, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность, образовавшуюся по адресу: *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 3 990,15 руб., пени в размере 1 455,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность, образовавшуюся за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* за электроснабжение в размере 3 990,14 руб., пен в размере 1 455,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 30,19 руб. 

Определением от 03.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, причины неявки суду не известны.

В адрес ответчиков направлялись судебные повестки с определением о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному заседанию, которые ответчиками не были получены, возвращены в адрес суда. 

В соответствии с ч.7 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация судебном заседании, назначенном в 10:00 часов 03.04.2025 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Шелеховского суда Иркутской области была размещена своевременно, а именно 06.03.2025. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда от 04.03.2025 производство по делам №2-816/2025 и №2-819/2025 объединено в одно производство. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд. 

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

На основании части 1 и части 4 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "и" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* собственниками ( по 

<

данные изъяты> доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* являлись: ФИО2, ФИО4, что подтверждается материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела *номер скрыт*. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО4 *дата скрыта* был заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается представленным в материалы дела Договором *номер скрыт*. 

Согласно п. 22 указанного Договора потребитель услуги обязан оплачивать потребленную электрическую энергию. 

Из материалов дела следует, что ФИО4, ФИО2, как собственники жилого помещения и потребители предоставляемой ООО «Байкальская энергетическая компания» услуги, уклонялись от заключения письменного договора. 

В соответствии с пунктом 2 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с включением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителелем письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Так суд приходит к выводу, что договор между ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *адрес скрыт* на момент спорных правоотношений- ФИО4,, ФИО2, а после смерти ФИО4 – с ФИО2 и ФИО3, был заключен. Кроме того, суд отмечает, что услуги фактически были оказаны истцами. 

Судом установлено, что *дата скрыта* умер ФИО4, *дата скрыта* г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт*. 

Нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1 *дата скрыта* открыто наследственное дело *номер скрыт* к наследственному имуществу ФИО4

Из материалов указанного наследственного дела следует, что *дата скрыта* ФИО2 и ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанного имущества составляет более 

<

данные изъяты>Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества явно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности.

Установлено, что собственниками жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате предоставляемых ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» услуг в рамках заключенных договоров энергоснабжения, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, в отношении спорной квартиры задолженность по начисленным коммунальным услугам за электроснабжение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 3 950,65 руб., размер пени за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 2 910,31 руб. руб.; задолженность по начисленным коммунальным услугам за электроснабжение за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 4 029,64 руб.

Согласно представленному расчету за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в отношении спорной квартиры задолженность по начисленным коммунальным услугам за горячее водоснабжение составляет 6 366,96 руб., задолженность по начисленным коммунальным услугам за отопление составляет 10 910,08 руб., пени в размере 12 461,38 руб.; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в отношении спорной квартиры задолженность по начисленным коммунальным услугам за горячее водоснабжение составляет 4 068,39 руб., задолженность по начисленным коммунальным услугам за отопление составляет 6 970,09 руб., пени в размере 6 362,44 руб.; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* квартиры задолженность по начисленным коммунальным услугам за горячее водоснабжение составляет 4 953,30 руб., за отопление в размере 8 485,14 руб., пени в размере 6 109,96 руб.; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность по начисленным коммунальным услугам за горячее водоснабжение составляет 3 960,94 руб., за отопление в размере 7 169,07 руб.; за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность по начисленным коммунальным услугам за горячее водоснабжение составляет 4 402,16 руб., задолженность за отопление составляет 7 579,65 руб. 

Также, пунктом 63 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с пунктом 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление ПВС РФ от 27.06.2017 N 22) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме): - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 ЖК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 19 указанного постановления Пленума размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», суд находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с неуплатой обязательных платежей за представленные коммунальные услуги, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию пени.

Истцами в материалы дела представлен расчет пени, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истцов. В ходе рассмотрения дела истцами был уменьшен размер пени. 

Вместе с тем, суд считает, что заявленный ко взысканию размер пени не соответствует последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствие ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, ч. 6 ст. 395 ГК РФ, с учетом обстоятельств настоящего иска, суд считает возможным понизить размер пеней (неустойки)до разумных пределов. 

Так, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что на момент смерти наследодателя ФИО4, собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг были ФИО4,, и его сын ФИО2

После смерти наследодателя ФИО4, и после принятия наследства наследниками, собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг стали ответчики, (ФИО2 

<

данные изъяты> доли, а также унаследованная 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли в праве). 

В ходе судебного заседания установлен факт наличия задолженности перед истцом ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт», за услуги энергоснабжения (электроэнергия, теплоснабжения, горячее водоснабжение), а также факт уклонения ответчиков от исполнения обязанностей по оплате за предоставляемы услуги. Кроме того, судом достоверно установлен круг наследников, принявших наследство ФИО4, а также состав и стоимость наследственного имущества.

Так суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности до смерти ФИО4, отвечает по задолженности за энергоснабжение (отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение) в размере 

<

данные изъяты> части задолженности, а за оплату оставшейся 

<

данные изъяты> части задолженности (образовавшейся после смерти ФИО4) солидарно с ФИО3 по 

<

данные изъяты> части).

Ответчиками были представлены возражения, в которых они указывают, что копия искового заявления в их адрес не направлялась.

Вместе с тем, к исковым заявлениям истцом представлен реестр внутренних почтовых отправлений, который подтверждает факт направления копии искового заявления в адрес ответчиков. 

Также ответчиками был заявлен довод о том, что исковые заявления были приняты к производству Шелеховского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. настоящие исковые заявления, с учетом суммы, заявленной ко взысканию, должны быть рассмотрены мировым судьей.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.4, ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 

Из ч. 3 ст. 23 ГПК РФ следует, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО2 к мировому судье судебного участка №115. 

Судебные приказы были отменены в связи с наличием спора о праве. 

17.01.2024 определением мирового судьи судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района производство по гражданскому делу №2-25/2024 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов, было прекращено в связи со смертью должника ФИО4

Настоящие исковые заявления поданы истцами к ответчику ФИО2, а также с требованием о взыскании задолженности по долгам наследодателя – ФИО4

В связи с тем, что категория дел о взыскании задолженности по долгам наследодателя, подсудно районным судам, досудебный порядок по данной категории дел не предусмотрен действующим законодательством, суд приходит к выводу, о том, что настоящие исковые заявления подлежат рассмотрению в Шелеховском городском суде Иркутской области. 

Ответчиками в возражениях также указано, что истцы не имеют полномочий на подачу настоящих исковых заявлений. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцы ООО «Энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания» являются юридическими лицами, сведения об организациях зарегистрированы в ЕГРЮЛ, а также указанные юридические лица фактически предоставляют услуги, потребителями которых являются ответчики. 

Представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО5, действует на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта* выданной сроком по *дата скрыта*. 

От ООО «Байкальская энергетическая компания» представитель ФИО5 действует на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданной сроком по *дата скрыта*. 

Таким образом, доводы ответчиков о неподсудности дела, об отсутствии полномочий представителя истца на обращение в суд с настоящими исковыми заявлениями, не влияют на выводы суда, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Иркутскэнергосбыт» ко взысканию заявлены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

ООО «Байкальская энергетическая компания» ко взысканию заявлены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию также в размере 

<

данные изъяты> части с ФИО2, 

<

данные изъяты> части в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по адресу *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 3 990, 15 руб.. пени в размере 1 455, 16 руб., возврат госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 ООО «Иркутская энергосбытовая компания» за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по адресу *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 3 990, 14 руб., пени в размере 1 455,15 руб., возврат госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность, образовавшуюся по адресу *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*: за горячее водоснабжение в сумме 11 875, 88 руб.; за отопление в сумме 20 557,02 руб., пени в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность, образовавшуюся по адресу *адрес скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*: за горячее водоснабжение в сумме 11 875, 87 руб.; за отопление в сумме 20 557,02 руб., пени в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Во взыскании пени в сумме 18 933,78 руб. ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено *дата скрыта* г.

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 октября 2025 г.