Дело №2-487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя в виде земельного участка, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Симферополя Республики Крым об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя в виде земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, на день смерти зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. До истечения шестимесячного срока её супруг и дочь, т.е. истцы по делу соответственно, 03.07.2012г. обратились к нотариусу для открытия наследственного дела и оформления наследственных прав. 26.12.2013г. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве собственности по закону на доли жилого 

<

адрес> хозяйственно-бытовыми строениями по 

<

адрес> в г. Симферополе. Однако, при обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок в доле по 1/2 каждому наследнику, получены отказы нотариуса. 

В соответствии с Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия № от 31.05.2016г. и № от 09.07.2016г. истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с отсутствием подтверждающего регистрацию права собственности на земельный участок документа на момент смерти наследодателя. Земельный участок, общей площадью 461 кв.м., расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, был передан в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности наследодателю ФИО2 на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно в г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполкома Симферопольского городского Совета народных депутатов от 13.02.98г. № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины», данный земельный участок передан в частную собственность ФИО2 При жизни ФИО2 не успела зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок и получить на него правоустанавливающий документ. 

В связи с чем, обращаясь в суд, истцы просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 450 кв.м., адрес: 

<

адрес>, а также признать за истцами право собственности на 1/2 долю каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по вышеизложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно просила суд учесть, что другим способом, нежели через суд с настоящим иском, истцы свои права на наследственное имущество защитить возможности не имеют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставив письменные пояснения с просьбой принять решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Так, согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. 

Судом установлено, что согласно Договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся №20 от 10.06.1958 года об отводе земельного участка, ФИО2 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № по 

<

адрес>, общей площадью 461 кв.м., согласно плану земельного участка (л.д.10-13).

Решением Исполкома Симферопольского городского Совета народных депутатов №224 от 13.02.1998 года «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины», ФИО2 передан в частную собственность земельный участок, который находится в её пользовании для строительства и обслуживания индивидуальных и жилых домов, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поз по ГП - 148.

Суду предоставлен технический паспорт на жилой дом по данному адресу, изготовленный по состоянию на 04.03.2014г., из которого усматривается, что с 1967г. на данном участке начал возводится жилой дом и иные хозяйственные постройки. 

Как пояснила истец ФИО3 в суде, собственником земельного участка был начат процесс оформления права собственности на данный земельный участок, однако, при жизни ФИО2 не успела зарегистрировать свое право собственности и получить соответствующий документ.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. На день смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Государственный акт о праве собственности на вышеуказанный земельный участок данным лицом получен не был.

При этом, в согласно ст.ст.125, 126 ЗК Украины, в редакции на 2012г., право собственности на земельный участок, право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав. Право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом, кроме случаев, определенных частью второй настоящей статьи. 

Истец ФИО1 на день смерти ФИО2 являлся её супругом, что подтверждается соответствующим свидетельством о браке.

Истец ФИО3 – дочь умершей ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

Согласно ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено, после смерти ФИО2 открылось наследство. 

Согласно материалам соответствующего наследственного дела №, к нотариусу с заявлениями обратились истец ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 по завещанию и по закону, истец ФИО1 (через своего представителя ФИО6) о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 по закону и ФИО6 (дочь наследодателя) о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2 по закону.

В материалах вышеуказанного наследственного дела имеется завещание ФИО2 от 31.08.2010г., согласно которому она жилой дом с надворными постройками и земельный участок по вышеуказанному адресу завещала ФИО3

Также, истец ФИО1 обратился к нотариусу (через представителя ФИО6) с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество на своё имя, приобретённое в период брака со ФИО2 

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений нотариусом выдан ряд следующих свидетельств. 

Истцу ФИО1 государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО7 выдано Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, согласно которому, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное за время брака со ФИО2, которое состоит из: жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками под № на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 25).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре под №, за истцом ФИО1 также признано право собственности на 1/6 долю наследства после смерти ФИО2, как обязательную долю в наследстве, состоящего из ? доли жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками под № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, что составило 1/12 долю дома.

Истцу ФИО3 государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы АР Крым ФИО7 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, согласно которому, последней принадлежит 5/12 долей жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками под № на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При этом, истцам постановлениями нотариуса от 09.07.2016г. и 31.05.2016г. соответственно отказано в совершении нотариального действия о признании права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, учитывая, что на момент смерти наследодателя данный земельный участок за ней на праве собственности зарегистрирован не был. 

При этом, как указывают истцы, наследство умершей состоит также из недвижимого имущества в виде земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, переданного в частную собственность наследодателю на основании решения органа местного самоуправления. Этот объект поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового №.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

П.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено, судом истцы являются после смерти ФИО2 наследниками, им выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство в соответствующих долях на жилой дом, в котором они на день смерти наследодателя и после её смерти, проживали и были зарегистрированы, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно постановлениям об отказе в совершении нотариального действия от 09.07.2016г. № и №, истцы обратились к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию после смерти ФИО2 на земельный участок, однако, в выдаче таких свидетельств им отказано по причине того, что наследниками не представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок в силу ст. 219 ГК РФ, не лишает наследников права обращаться в суд с иском о признании на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012. 

Путём наследования наследниками, в данном случае истцами, реализуется одно из конституционных прав граждан Российской Федерации - право на собственность. Законодательство РФ обеспечивает права лиц, которые лишается определённой заботы наследодателя.

Таким образом, удовлетворяя иск частично в части признания права собственности истцов на земельный участок, суд выходит из того, что наследодателем при жизни был получен правоустанавливающий документ о праве собственности на вышеуказанный земельный участок в виде соответсвующего решения уполномоченного органа о передаче ему данного объекта в частую собственность, однако, в связи со смертью, данная процедура окончена не была, что не позволило истцам оформить свои наследственные права на данный объект в нотариальном порядке. Иным путём, нежели через суд, защитить свои наследственные права, истцы не имеют. В связи с чем, вышеуказанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 и признанию на него права общей долевой собственности за истцами, вместе с тем, в тех долях, в которых они приобрели право на жилой дом, а именно: за истцом ФИО8 – на 5/12 долей земельного участка, за истцом ФИО1 – на 7/12 долей земельного участка (1/2 доля - как доля в праве общей совместной собственности с наследодателем + 1/6 доля, как обязательная = 7/12), что также соответствует общим нормам земельного законодательства по сооветствию доли в жилом доме – доле на земельный участок, на котором он находится.

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия наследства, суд считает их несостоятельными, поскольку они не влекут для истцом юридического значения. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные требования закона истцами выполнены, на момент подачи иска в суд, истцы приняли наследство, что никем не оспаривается. 

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судебное решение не может основываться на предположениях.

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истцов и о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований в части признания права собственности на земельный участок за истцами в порядке наследования.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержках по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не взыскивает их с ответчика, поскольку относит за счет истцов в связи с характером спора. 

На основании изложенного, ст.ст. 35, 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218, 1111-1113, 1142, 1153,1154 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 56, 61, 68, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3 к Администрации города Симферополя Республики Крым об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя в виде земельного участка, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/12 (семь двенадцатых) долей земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, (поз по ГП-148), кадастровый №, в порядке наследования.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, (поз по ГП-148), кадастровый №, в порядке наследования.

В удовлетворении остальных исковых требованиях ФИО1 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кучеренко

Решение суда принято в окончательной форме 31 марта 2017 года.