Дело № 1-123/2020 (12001330006000216)

УИД 43RS0011-01-2020-001017-13

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенёва Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № 730 от 11.04.2013 и ордер № 010892 от 12.11.2020,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведённой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, невоеннообязанной, состоящей на учёте в ЦЗН, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова, от 11.10.2018 ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 04.12.2018 указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Административный штраф не уплачен, водительское удостоверение сдано ФИО1 17.09.2020. 

12.09.2020 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находящаяся в с. Лойно Верхнекамского района Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить управление принадлежащим ей автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер №.

Реализуя задуманное, зная, что сроки давности административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, так как водительское удостоверение не сдано, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер №, двигаясь на нём по автодороге Кирс-Южаки Верхнекамского района Кировской области. 

12.09.2020 в 17 часов 50 минут автомобиль ВАЗ-21053, идентификационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Л. на 48 км автодороги Кирс-Южаки Верхнекамского района Кировской области. После чего ФИО1 в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, 12.09.2020 в 18 часов 40 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём 12.09.2020 в 19 часов 10 минут в отношении неё был составлен административный протокол 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Кузиков А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке. 

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 76-77). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обоснована, объективно подтверждаются собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства, разведена, имеет малолетнего ребёнка Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92-93).

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО1 характеризуется отрицательно: до июля 2020 года проживала по адресу регистрации 

<

адрес>, за время проживания на неё регулярно поступали жалобы по факту пьянок и конфликтов, ФИО1 склонна к употреблению спиртных напитков и провокации конфликтов, привлекалась к административной ответственности (л.д. 96).

По месту жительства зам. главы администрации Лойнского сельского поселения ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с К., временами злоупотребляет спиртными напитками, на административных комиссиях при администрации Лойнского сельского поселения не обсуждалась (л.д. 102).

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 97, л.д. 98-100).

На учете у врача-нарколога в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит (л.д. 77). 

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребёнка. ФИО1 добровольно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой давала признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, которая характеризуется посредственно, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимой, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о её личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

В соответствии со ст. 47 УК РФ, учитывая характер допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде обязательства о явке. 

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.