ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года

Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Мовчан Анатолий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 4 часа 36 минут 16 июля 2023 года ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «№ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> двигался по Оборонному мосту от Заводского проспекта в сторону улицы Анисимова города Колпино Санкт-Петербурга с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД). При этом эти его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Прибывший в судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, признав обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее также – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В суде установлено, что в 4 часа 36 минут 16 июля 2023 года ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем «№ 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> двигаясь по Оборонному мосту от Заводского проспекта в сторону улицы Анисимова города Колпино Санкт-Петербурга с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы).

В соответствии с вышеприведёнными нормами инспектором ФИО1 сначала было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а поскольку от такого освидетельствования он отказался, то он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 ПДД он не выполнил это законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, в которых указано об отказе от прохождения такого вида освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, а затем, поскольку от этого он отказался, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Отказ ФИО1 зафиксирован в названных акте и протоколе, удостоверен подписью должностного лица.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признаю раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него на иждивении двоих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признаю раскаяние ФИО1 в содеянном и наличие у него на иждивении двоих детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признаю установленные в суде данные о повторном совершении ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

БИК 014030106

ОКТМО 40315000

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России.

КБК 18811601123010001140

Уникальный идентификатор начислений: 18810478230200012168.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Мовчан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>