дело №г. 

12RS0№-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (№ ОВД по 

<

адрес> РМЭ 23.12.2003г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, в подъезде № 

<

адрес> 3 микрорайона 

<

адрес> ФИО2 д.А. находиася в общественном месте с признаками опьянения: лежал на лестничной клетке, при этом не ориентировался на местности, шатался из стороны в сторону, при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, верхняя одежда испачкана. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, в целях освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 сотрудником полиции ФИО3 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО2 доставлен в помещение приемного отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в помещении приемного отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО3 было неоднократного потребовано от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний неоднократно отказался. 

ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, просил строго не наказывать. 

Изучив материалы дела, выслушав, судья находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, вправе доставлять физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ФИО4, объяснением сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в помещении приемного отделения ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, 3 микрорайон, 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленных законом требований, являются достоверными и допустимыми, достаточными для признания виновности ФИО2. 

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, характеризующегося по материалам дела, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, нахожу возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л а:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Михалкина В.А.