Дело № 1- 256/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «29» ноября 2018 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Рощина Д.Ю.,

защитника – адвоката Шейко Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 29 ноября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории приусадебного участка, расположенного рядом со своим частным домом ..., при вскапывании земли обнаружил промышленно изготовленный боеприпас – снаряд калибра 75 мм., вероятнее всего осколочно – фугасной гранаты (снаряда) 7.5 cm Infanterie – Geanate 18 (7.5 cm Igr 18) боеприпаса к пушке калибра 75 мм (Leichtes Infanteriegeschutz 18) немецкого производства (времен ВОВ), снаряженный согласно справочной литературы тротилом массой 500-700 грамм. В указанное время у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст. ст. 6, 13 Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия на территории РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного и дальнейшее незаконное хранение обнаруженного боеприпаса. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного и дальнейшее незаконное хранение промышленно изготовленного боеприпаса – снаряда калибра 75 мм., в указанное время переместил его к помещению своего частного дома по указанному адресу, тем самым приобрел его. 24 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории своего частного дома по указанному адресу, переместил обнаруженный им снаряд калибра 75 мм. К своему гаражу, который пристроен к дому, после чего вместе с Н.Н., при помощи режущего диска электрической угловой шлифовочной машины модели «

<

данные изъяты>» стал осуществлять распилку его корпуса, в результате чего произошел взрыв боеприпаса. 

Согласно заключения эксперта № ХХХ от 08 июня 2018 года, предметы, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ..., являются осколками, образовавшимися при взрыве промышленно изготовленного боеприпаса – снаряда калибра 75 мм. вероятнее всего – осколочно – фугасной гранаты (снаряда) 7.5 cm Infanterie – Geanate 18 (7.5 cm Igr 18) боеприпаса к пушке калибра 75 мм (Leichtes Infanteriegeschutz 18) немецкого производства (времен ВОВ). Согласно справочной литературы осколочно – фугасные гранаты (7.5 cm Igr 18) снаряжались тротилом. Масса тротила в одном корпусе составляет 500-700 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характера вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Шейко Е.В.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Из материалов дела (л.д. 5) следует, что ФИО1 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела.

Поэтому суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание определяет с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, поэтому не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: осколки промышленно изготовленного боеприпаса – снаряда калибра 75 мм. (осколочно – фугасной гранаты (снаряда) 7.5 cm Infanterie – Geanate 18 в количестве 8 штук, хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>», подлежат передаче в УМВД России по Смоленской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства: два фрагмента корпуса электрической угловой шлифовальной машины модели «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: осколки промышленно изготовленного боеприпаса – снаряда калибра 75 мм. (осколочно – фугасной гранаты (снаряда) 7.5 cm Infanterie – Geanate 18 в количестве 8 штук, хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>», передать в УМВД России по Смоленской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства: два фрагмента корпуса электрической угловой шлифовальной машины модели «

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 11.12.2018 - приговор вступил в законную силу