Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца МВД России – ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галикеевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные гл. 5 Федерального закона «О полиции», совершил действия, которые не входят в его должностные полномочия, и которые он не должен совершать ни при каких обстоятельствах, а именно нанес множество ударов кулаками в область живота и грудной клетки гражданина ФИО3, то есть неправомерно применил физическую силу, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы органа брюшной полости (селезенки): разрыва селезенки по диафрагмальной поверхности, кровоподтека на грудной клетке слева на уровне реберной дуги по заднеподмышечной линии, которые по признаку опасности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, существенно нарушив права и законные интересы ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО2 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охраной общественного порядка на срок 3 (три) года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделу МВД России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к Отделу МВД России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти удовлетворено частично. С Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес> в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением взыскано 200 000 (двести тысяч) рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей, производство по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> поступило платежное поручение №, согласно которого ФИО3 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации выплачено 200 000 (двести тысяч) рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти. Ответчик добровольно ущерб не возместил.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца - МВД России в порядке регресса сумму, взысканную в пользу ФИО3 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца МВД России – ФИО1 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.3п.п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охраной общественного порядка на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязать ФИО2 в течение данного срока один раз в месяц ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, контролирующий исправление осужденного и не менять без согласия данного органа место своего постоянного жительства и места работы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: личное дело административно-арестованного ФИО3; журнал № учета регистрации вывода лиц, подвергнутых административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ; журнал № постовая ведомость нарядов ИВС и ОКС ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; журнал № регистрации проведения медицинских освидетельствований лиц, подвергнутых административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ; журнал № учета доставления в место отбывания административного ареста от ДД.ММ.ГГГГ; журнал № учета вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения суда – вернуть в ОМВД России по 

<

адрес>; жесткий диск марки Western Digital объемом 1,5 ТВ, жесткий диск марки Western Digital объемом 2 ТВ, DWD-R диск с видеозаписями из жестких дисков, детализация телефонных соединений на бумажном носителе абонентских номеров №, №, DWD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление ФИО3 к ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес> в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200000 руб.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя прекратить. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 200000 руб.

Производство по делу в части взыскания расходов на оплату услуг представителя прекратить. 

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и иных соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу ) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации выплачено 200 000 (двести тысяч) рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные гл. 5 Федерального закона «О полиции», совершил действия, которые не входят в его должностные полномочия, и которые он не должен совершать ни при каких обстоятельствах, а именно нанес множество ударов кулаками в область живота и грудной клетки гражданина ФИО3, то есть неправомерно применил физическую силу, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы органа брюшной полости (селезенки): разрыва селезенки по диафрагмальной поверхности, кровоподтека на грудной клетке слева на уровне реберной дуги по заднеподмышечной линии, которые по признаку опасности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, существенно нарушив права и законные интересы ФИО3, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в возмещение ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в возмещение ущерба в порядке регресса 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов