№

Дело № 2-6245/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 984 рублей 62 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 29 436 рублей 84 копейки, задолженность по процентам в размере 23 642 рубля 27 копеек, штрафные санкции в размере 92 905 рублей 51 копейки.

В обоснование иска указано, что 18 апреля 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 50 000 рублей, на срок до 30 апреля 2015 года, под 

<

данные изъяты>. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с одновременной уплатой процентов по договору. В случае несвоевременного возврата кредита или процентов, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в виде пени в 

<

данные изъяты>% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. 

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представлены письменные пояснения по делу, в которых указано, что поскольку Банк обратился в суд в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, за период с 14 августа 2015 года по 03 августа 2018 года срок исковой давности не истек.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, указал, что поскольку последний платеж был произведен 08 апреля 2015 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2013 года между Банком и ответчиком был заключен в простой письменной форме кредитный договор № (далее – договор).

По условиям договора Банк выдает клиенту карту типа «

<

данные изъяты>», сроком действия 2 года, суммой кредитного лимита 50 000 рублей, на срок до 30 апреля 2015 года.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 

<

данные изъяты>. Льготный период составляет 50 дней.

Минимальный платеж это сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить не позднее даты окончания платежного периода в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом.

Платежный период это срок, в течение которого клиент обязан осуществить минимальный платеж (период с 1 по 10 число (включительно) каждого календарного месяца).

Согласно выписке по операциям по счету и расчету задолженности, ответчик пользовался кредитом по 01 апреля 2015 года, последний платеж произвел 08 апреля 2015 года в размере 5 000 рублей, с остатком текущего основного долга в размере 29 436 рублей 84 копеек. 

На 12 мая 2015 года остаток основного долга составил 26 493 рубля 16 копеек, выход текущего основного долга на просрочку составил 2 943 рубля 68 копеек, просроченные проценты в размере 836 рублей 91 копеек, штраф за факт просрочки 500 рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что им исполнена обязанность по выплате кредита в полном объеме и сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному Банком расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 29 436 рублей 84 копейки. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором стороны установили процент за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно предоставленному Банком расчету, размер процентов за пользование кредитом составляет 23 642 рубля 27 копеек, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета процентов за пользование кредитом, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.11 договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 

<

данные изъяты> просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 32 905 рублей 61 копейку. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока для обращения в суд.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии со ст. 201 Гражданского РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора истек 30 апреля 2015 года, следовательно, 30 апреля 2018 года истек срок исковой давности для обращения в суд.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд 14 августа 2018 года, то есть по истечению срока, исковое заявление подано в суд 09 сентября 2019 года.

При таких данных, когда первоначально за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд уже по истечению срока исковой давности, не имеет правового значения то обстоятельство, что с иском в суд истец обратился в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Поскольку в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, постольку срок исковой давности пропущен по неуважительной причине, и требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению истцу и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.