Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.11.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/6826, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 348897.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых под залог транспортного средства — ГАЗ 270710, 2005 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №А*53117945*, идентификационный номер (VIN) Х№, ПТС 

<

адрес>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». 20.12.2015г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора 

<

***> 60/2012/01-52/6826 от 13.11.2012г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 20.12.2015г. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 346684.87 рублей; проценты за пользование кредитом - 4 % годовых; срок - до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств, согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2018г. составляет 638135.25 руб., из них: задолженность по основному долгу - 346684.87 руб., задолженность по уплате процентов - 25647.02 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 212317.01 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 53486.35 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-52/6826 от 13.11.2012г. по состоянию на 19.09.2018г. в общей сумме 638 135.25 руб., расходы по оплате госпошлины 9581,35 руб. 

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал на размер задолженности перед Банком в сумме 65000 руб. (л.д. ).

Суд с учетом мнения ответчика определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-52/6826, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 348897.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых под залог транспортного средства — ГАЗ 270710, 2005 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №А*53117945*, идентификационный номер (VIN) Х№, ПТС 

<

адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 27-31).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-17).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 62-76).

Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 20.12.2015г., Банк изменил условия Кредитного договора 

<

***> 60/2012/01-52/6826 от 13.11.2012г., увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку с целью снижения финансовой нагрузки на клиента. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 346684.87 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 % годовых; срок возврата кредита - до 15.06.2021г. включительно (л.д. 45-51).

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что предмета залога – ТС ГАЗ 270710, 2005г.в., было изъято и реализовано в рамках досудебного порядка обращения на предмет залога по договору купли-продажи от 19.10.2015г. В соответствии с договором купли-продажи, ТС было продано за 25 000 руб. Указанные денежные средств были списаны на погашение задолженности по кредитному договору и распределена на погашение штрафов, процентов и основной задолженности, что следует из выписки о движении денежных средств, учтены при расчете имеющейся мна момент подачи иска задолженности. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы ответчика о том, что на момент реализации ТС стоило 220 000 руб. ничем объективно не подтверждены, договор купли-продажи с указанием цены автомобиля 25 000 руб. и акт приема-передачи подписаны им лично. Ранее самостоятельно он в Банк для выяснения вопроса об остатке задолженности после реализации ТС не обращался, платежи не осуществлял.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, а также списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 52, 54, 55), однако задолженность погашена не была. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.09.2018г., задолженность ответчика составляет 638135,25 руб., из которых: задолженность по основному долгу 346684.87 руб., задолженность по уплате процентов - 25647.02 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 212317.01 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 53486.35 руб. (л.д. 9-12).

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, ответчиком не оспорен. 

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, а также контррасчета ответчиком суду также не представлено. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Ответчик просит суд применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ, исходя из его материального положения, принципа разумности, ссылается на то, что его отец является инвали

<

адрес> группы, мать – пенсионер, супруга - в декретном отпуске, он является многодетным отцом. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, с учетом баланса прав и законных интересов обеих сторон, а также компенсационного характера неустойки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки за несвоевременную оплату кредита - 212317.01 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 53486.35 руб. в общей сумме до 30 000 руб., соразмерно последствиям нарушения обязательств. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитному договору. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 9581,35 руб., вне зависимости от снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-52/6826 от 13.11.2012г. по основному долгу 346684,87 руб., по уплате процентов 25647,02 руб., неустойку 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 9581,35 руб., а всего 411913 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 24 коп.

В удовлетворении иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в части взыскания неустойки в размере 212317.01 руб. и 53486.35 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>