Материал 5-251/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

потерпевших Т.О.Ю., Т.Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2017 в 16 часов 45 минут, в нарушение п. п.1.5,8.1,8.4 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA 210540, гос.рег.знак *** регион, осуществляя маневр перестроение от центра проезжей части на правую полосу движения, с целью осуществления поворота направо, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством MITSUBISHI PAGERO, гос.рег.знак *** регион под управлением Б.А.Н., который двигался в попутном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры Т.Н.В. и Т.О.Ю. травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 12.09.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 448510 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, при повороте направо, не убедился в безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем.

Потерпевшая Т.Н.В. в судебном заседании пояснила, что она вызвала такси «Мега» в район магазина «Северный», приехал ФИО1, они с дочерью поехали на ул. Лесная. Находились на заднем сидении, впоследствии произошло ДТП, в результате которых они получили телесные повреждения и были госпитализированы в больницу, в которой находились сутки.

Потерпевшая Т.О.Ю. дала аналогичные пояснения.

Выслушав ФИО1, потерпевших Т.О.Ю., Т.Н.В., исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола 19 МН № 440740 об административном правонарушении от 12.09.2017, 16.06.2017 в 16 часов 45 минут, в нарушение п.1.5,8.1,8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством LADA 210540, гос.рег.знак *** регион, осуществляя маневр перестроение от центра проезжей части на правую полосу движения, с целью осуществления поворота направо, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с MITSUBISHI PAGERO, гос.номер *** регион под управлением Б.А.Н., который двигался в попутном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры Т.Н.В. и Т.О.Ю. травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно экспертным заключениям. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела:

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2017 № 19 АР 021684, о продлении административного расследования от 16.07.2017, 16.08.2017;

- справками ГКУЗ РХ «РК БСМЭ»;

- рапортами дежурного ДЧ ОМВД России по г.Черногорску, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, инспекторов ИАЗ, ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску;

- справкой о ДТП от 16.06.2017; 

-актами освидетельствования на состояние опьянения 19 АО 028664 от 16.06.2017, 19 АО 028665 от 16.06.2017. 

-постановлениями по делу об административном правонарушении, списком о нарушении ПДД в отношении Б.А.Н.

-протоколом осмотра места происшествия 19ТТ 010940 от 16.06.2017, схемой и фототаблицей к ней;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Т.О.Ю., Т.Н.П., подтвержденных ими в судебном заседании, свидетелей Б.А.Н., Б.А.Г., К.С.В.

-копиями медицинских карт в отношении Т.Н.П., Т.О.Ю.

По делу были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы. 

Согласно заключению эксперта № 541 от 14.08.2017 у гр. Т.Н.П. имелись телесные повреждения, *** в соответствии с п.7.1., п.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 приказом МЗ и СР РФ за № 194н, квалифицируются как повлекшее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. *** Объективных данных, подтверждающие состояние алкогольного опьянения у Т.Н.П., на момент обращения за медицинской помощью от 16.06.2017, нет.

Согласно заключению эксперта № 540 от 14.08.2017 у гр. Т.О.Ю., имелись телесные повреждения, *** в соответствии с п.7.1.. п. 11., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 приказом МЗ и СР РФ за № 194н, квалифицируются как повлекшее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. *** Объективных данных, подтверждающие состояние алкогольного опьянения у Т.О.Ю. на момент обращения за медицинской помощью от 16.06.2017, нет.

Оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт. 8.4 ПДД РФ устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого пассажирам Т.О.Ю., Т.Н.П. был причинен средней степени тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы № 540 и 541 от 14.08.2017, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение представителя потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к заглаживанию вреда, что следует из его объяснений, подтвержденных потерпевшими Т. в судебном заседании.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 900 400 46 000 140. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении 

__________________________________________________________________