Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-001389-61

№2-1441/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2023 районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю., 

при секретаре Моисеевой А.С.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО15, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/ года,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Социальная», в котором с учетом увеличения просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере /________/ руб.; неустойку в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.; штраф за неудовлетворение требования в добровольном порядке в размере /________/ руб.; расходы по оплате стоимости оценки в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль /________/. /________/ указанный автомобиль находился во дворе /________/, возле второго этажа. В результате падения с крыши указанного дома снега (глыбы льда), автомобиль истца получил механические повреждения (повреждено переднее левое крыло). Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Участкового уполномоченного полиции, актом экспертного исследования /________/ от /________/. При этом в период потепления, таяния снега, придомовая территория не была огорожена, таблички с предупреждением о возможном сходе снега на доме не расположены. Согласно отчету об оценке, произведенному специалистами /________/), сумма ущерба, включающая в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость работ по ремонту транспортного средства, составляет /________/ руб. Крыша многоквартирного жилого дома, в силу положений ст. 36 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от /________/ /________/, относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании. Ненадлежащее исполнение ООО «УК «Социальная» обязанности по уборке обслуживаемого дома явилось следствием причинения истцу материального ущерба. Соответственно лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, выступает указанная организация, занимающаяся обслуживанием дома, с крыши которого произошел сход снега (наледи). Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный ущерб. Ответа на претензию не последовало. Истец испытала моральные страдания, которые выразились в нервных переживаниях, так как на автомобиле истец передвигается постоянно, для восстановления транспортного средства требуются не только материальные средства, но и время, силы и терпение. 

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Ранее в судебном заседании /________/ исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что /________/ около /________/ ч. припарковала принадлежащий ей (ФИО6) автомобиль во дворе дома по адресу: /________/, где проживает. /________/ в /________/ ч. автомобиля сработала сигнализация, но выглянув в окно ничего подозрительного истцом замечено не было, однако впоследствии осмотрев свой автомобиль, обнаружила повреждения. Указала, что сход снега произошел с козырька балкона многоквартирного дома, который является общим имуществом собственников дома и обслуживается ООО «УК Социальная». Обязанность по уборке снега и наледи с крыши многоквартирного дома, в том числе с козырьков балконов лежит на ответчике, который и обязан возместить причинный ей ущерб. 

Представитель истца ФИО1 ФИО15 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик ООО «УК «Социальная» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ года, исковые требования не признал, просил в удовлетворении ФИО1 отказать. Ссылался на то, что ООО «УК «Социальная» является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду того, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате падения снега с самовольно установленного козырька балкона /________/, который не относится к общему имуществу собственников помещении многоквартирного дома и является частной собственностью владельца указанной квартиры. Указал, что ответственным лицом за возмещение ущерба истцу при данных обстоятельствах является собственник /________/ – ФИО2 Отметил, что ранее имелись случаи падения снега с козырька указанного балкона, материальный ущерб возмещался собственником данной квартиры. В силу требований закона управляющие компании обслуживают лишь то имущество (в данном случае балкон), которые соответствуют техническому паспорту многоквартирного дома. В данном случае собственником квартиры произведено самовольное переустройство балкона, что в свою очередь снимает ответственность с управляющей организации в случае какого-либо происшествия.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что при приобретении /________/ указанный козырек, с которого произошел сход снега на автомобиль истца, уже был установлен. /________/ козырек с балкона был демонтирован. Уборка придомовой территории от снега производится ООО «УК «Социальная» при наличии заявок от собственников, при этом в этом сезоне уборка снега производилась один раз - /________/. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. 

Согласно презумпции, установленной в ст.1064 ГК РФ, виновность причинителя вреда предполагается, бремя доказывания отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба возлагается на сторону ответчика. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства /________/, свидетельством о регистрации транспортного средства /________/ от /________/.

Как следует из материалов КУСП /________/ от /________/, ФИО1 обратилась в ОМВД России по Кировскому району г.Томска с заявлением по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля /________/ в результате падения снега с балкона /________/ этажа многоквартирного жилого дома по адресу: /________/.

Из объяснений ФИО1 следует, что /________/ около /________/ ч. ФИО1 припарковала принадлежащий ей автомобиль во дворе дома по адресу: /________/, где она проживает. /________/ в /________/ ч. сработала сигнализация; в этот же день выйдя во двор и осмотрев свой автомобиль, обнаружила, что у машины с левой стороны лопнуло крыло (л.д. /________/).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от /________/, у автомобиля /________/, припаркованного слева от двери второго подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: /________/, имеется повреждение в виде трещины на левом крыле, на которой лежат обломки льда (л.д./________/).

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Кировскому району г.Томска от /________/, обслуживание многоквартирного дома по адресу: /________/ осуществляет ООО «УК «Социальная», с которой у истца сложились гражданско-правовые отношения. Признаков уголовного либо административного правонарушения не установлено (л.д./________/).

Представлением ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области от /________/ (/________/) директору ООО «УК Социальная» предложено рассмотреть представление на общем собрании коллектива не позднее одного месяца со дня поступления; принять меры к устранению указанных в представлении нарушений закона, причин и условий им способствующих (л.д./________/).

Обстоятельства падения снега с крыши /________/ и повреждения принадлежащего истцу автомобиля подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснил, что проживает в многоквартирном доме по адресу: /________/. /________/ примерно в /________/ часа услышал сильный удар, вызванный падением снега, от которого на машине сработала сигнализация. Утром того же дня обнаружил автомобиль истца в снегу и с повреждением переднего левого крыла. Указал, что падение снега произошло с козырька балкона.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: /________/. /________/ примерно в /________/ ч. вышел на улицу, где в это время с крыши дома скидывали снег. Увидел, что на автомобиле истца треснуло переднее крыло, о чем сообщил ФИО1 Пояснил, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения снега с козырька балкона, при этом ранее имелись случаи падения снега с крыши и причинения материального ущерба владельцам автомобилей. Указал, что табличек, предупреждающих о сходе снега на многоквартирном доме, не имелось, как и объявлений о том, что будет производиться уборка придомовой территории от снега.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными по делу, в том числе с фотоснимками, имеющимися в материалах дела.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля /________/, ФИО1 обратилась к /________/, заключив с ним договор на оказание слуг по составлению акта экспертного исследования /________/ от /________/.

Согласно акту экспертного исследования /________/ от /________/, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля /________/, /________/ года выпуска, г/н /________/, пострадавшего в результате происшествия /________/, не превышает рыночную стоимость данного транспортного средства в доаварийном состоянии и составляет /________/ руб. Как следует из акта осмотра транспортного средства /________/ от /________/, являющегося неотъемлемой частью указанного экспертного заключения, при осмотре транспортного средства было выявлено повреждение левого переднего крыла в виде трещины и отсутствия фрагмента. 

/________/, с учетом результатов независимой оценки, считая, что данное происшествие стало возможным в результате нарушения ответчиком своих обязанностей по технической эксплуатации жилищного фонда, регламентированных Постановлением Госстроя РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», истец обратился в ООО «УК «Социальная» с досудебной претензией, содержащей требование в десятидневный срок возместить причиненный ущерб в размере /________/ руб. путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет в банке.

/________/ в ответе на претензию ФИО1 (исх./________/) ответчик указал, что крыша на многоквартирном доме по адресу: /________/ изготовлена как мягкая кровля и не имеет скатных строений, но имеются скатные козырьки над балконами верхних этажей, которые установлены самовольно без согласования с соответствующими органами. Автомобиль истца был припаркован под балконом /________/, который имеет скатный козырек, правоустанавливающие документы на него отсутствуют. ООО «УК Социальная» проведено обследование места падения снега, в ходе которого установлено, что повреждения на автомобиле истца с учетом его расположения по отношению к дому получены в результате падения снега (снежной массы) с козырька балкона /________/. Причиной падения снега послужило накопление его критической массы, которая в последующем упала на автомобиль истца. Указал, что вследствие этого требования к управляющей компании являются необоснованными, поскольку балкон (лоджия), расположенный в /________/ предназначенный для использования исключительно лицами, проживающими в этой квартире, не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. В связи с чем, с данными требованиями необходимо обратиться к надлежащему ответчику. 

При этом, судом установлено и сторонами оспорено не было, что управление жилым домом по адресу: /________/ осуществляет ООО «УК Социальная».

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с п.п. «а, б» п. 10 и п.п. «а» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ /________/ от /________/ (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами (управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги или выполняющими работы), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома, согласно п.п. «б» п. 2 Правил, включаются крыши.

На основании п.п. «б» п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом) путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 ЖК Российской Федерации.

В силу п. /________/ и п. 4./________/ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ /________/ от /________/, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

На территории г.Томска регламентация прав и обязанностей организаций и граждан в области благоустройства, санитарного содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка осуществляется на основании Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», утвержденных решением Думы Города Томска от /________/ /________/.

Согласно п.п. «е» п.3 ч.4.2 Правил, при организации благоустройства территорий муниципального образования «Город Томск» в зимний период также должны осуществляться следующие работы: очистка от снега и удаление ледяных образований с крыш, карнизов, балконов, лоджий, водосточных труб, элементов фасадов зданий и строений (в том числе некапитальных) производится по мере их образования собственниками (владельцами) данных объектов с предварительной установкой ограждений на опасных участках и принятием других охранных мероприятий, обеспечивающих безопасность. Очистка крыш и козырьков зданий от снега и удаление ледяных образований должны производиться не реже одного раза в месяц, от сосулек - по мере необходимости в зависимости от погодных условий. Наличие на конструктивных элементах крыши слоя снега свыше 10 сантиметров и сосулек при наступлении оттепели на сторонах, выходящих на пешеходную зону, не допускается.

Таким образом, ООО «УК «Социальная», в силу указанных норм права, надлежит осуществлять регулярную очистку крыши (карнизов, балконов, лоджий, водосточных труб, элементов фасадов зданий и строений), в части снежных навесов жилого /________/ от снежно-ледовых масс.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, указанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «УК «Социальная», оказывающим услуги и выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, обязанности осуществлять очистку кровли (карнизов, балконов, лоджий, водосточных труб, элементов фасадов зданий и строений) от скапливающегося снега, снежных навесов и сосулек. Сам факт падения снега с жилого дома свидетельствует о ненадлежащем его содержании, и, следовательно, влечет ответственность ответчика за причинение вреда имуществу истца. 

Ответчиком по правилам ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении повреждений транспортному средству, а также доказательств того, что надлежащее исполнение им обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доводы представителя ответчика ООО «УК «Социальная» о том, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате падения снега должна нести собственник /________/ ФИО2, с козырька балкона которой произошло падение снега на автомобиль, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего. 

Согласно п. 4.2.4.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Постановлением Госстроя РФ от /________/ /________/, работники организаций по обслуживанию жилищного фонда обязаны систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения на них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения.

Приказом Госкомархитектуры от /________/ /________/ утверждено «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», которым предусмотрено восстановление или замена отдельных элементов крылец, восстановление или устройство зонтов над входами в подъезды, подвалы и на балконы верхних этажей, очистка кровли от снега и наледи. Положение является обязательным для всех организаций, учреждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и текущий ремонт, техническое обслуживание зданий.

Восстановление или замена отдельных участков и элементов лестниц, балконов, крылец (зонтов-козырьков) над входами в подъезды, подвалы, над балконами верхних этажей включено и в перечень работ, относящихся к текущему ремонту (Постановление Госстроя РФ от /________/ /________/ "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

Таким образом, обязанность по осмотру, обслуживанию и принятию мер в случае выявления каких-либо нарушений по балконам, лоджиям, козырькам возлагается на организацию по обслуживанию жилищного фонда. Бесспорных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что на момент падения снега крыша, а также козырьки лоджий жилого дома полностью были очищены от снежного покрова, ООО «УК «Социальная» в материалы дела не представлено.

При этом судом принимается во внимание, что из договора подряда от /________/, заключенного между ФИО2 (заказчик) и ФИО11 (подрядчик), подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы (демонтаж навеса над балконным козырьком по /________/). Работа выполнена, претензий не имеется.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба следует руководствоваться ст. 15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, если законом не предусмотрено иное. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ /________/, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ /________/ от /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как следует из материалов дела, /________/, в целях осуществления восстановительного ремонта автомобиля, ФИО1 обратилась к /________/.

Согласно заказ-наряду /________/ от /________/, стоимость ремонтных работ определена в размере /________/ руб., из которых выполнение работ по снятию/установке переднего левого крыла - /________/ руб., ремонт и окраска переднего левого крыла - /________/ руб., стоимость детали – переднее левое крыло для автомобиля /________/ – /________/ руб. 

Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду от /________/, кассовому чеку от /________/ исполнителем /________/ указанные работы выполнены в полном объеме, а заказчиком произведена их оплата. Претензий от ФИО1 по объему, качеству и срокам оказания услуг не высказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, нашедшего свое подтверждение факта причинения ответчиком материального ущерба, выразившегося в ненадлежащем исполнении возложенных на него, как на управляющую организацию, обязанностей, при отсутствии доказательств, опровергающих размер ущерба, суд считает возможным взыскать с ООО «УК «Социальная» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере /________/ руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере /________/ руб., суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником /________/ многоквартирном доме по адресу: /________/, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от /________/ (л.д./________/).

ООО «УК Социальная» осуществляет управление и содержание указанного многоквартирного дома в отношении общего имущества дома.

Закон Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), согласно преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из содержания ст. 161 ЖК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ /________/, следует, что граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем ООО «УК Социальная» имеет права и обязанности, а также несет ответственность перед собственником жилого помещения, как потребителя услуг в части содержания общего имущества многоквартирного дома, соответственно, на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей».

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.4 ч. 5 ст.28 Закона РФ от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, следует из материалов дела, /________/ истец ФИО1 обратилась к ответчику ООО «УК «Социальная» с претензией (л.д./________/). 

Ответ на претензию ООО «УК «Социальная» /________/ датирован /________/ (л.д. /________/), в связи с чем суд полагает подлежащим исчислению размер неустойки с /________/, который исходя из расчета: /________/ (за период с /________/ по /________/) составляет /________/ руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком ООО «УК «Социальная» не заявлено.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «УК «Социальная» в пользу истца неустойки за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. 

Разрешая требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ООО «УК «Социальная» компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований истца ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего удовлетворению, суд принимает во внимание нравственные страдания истца в связи с нарушением его прав, как потребителя, наличие которых презюмируется, учитывает характер нарушения права и соответственно, нравственных страданий, его последствия, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере /________/ руб.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от /________/ /________/, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от /________/ /________/, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в сумме /________/ руб. (исходя из расчета /________/).

Иные доводы стороны ответчика суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы в размере /________/ руб. В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор на оказание услуг по составлению акта экспертного исследования /________/ от /________/, содержащий акт оказанных услуг /________/ от /________/, кассовый чек от /________/ на сумму /________/ руб.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Расходы по оплате оценки размера ущерба признаются судом необходимыми расходами, которые истец понес в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, и подлежат взысканию с ответчика. С учетом удовлетворенных исковых требований, понесенные истцом расходы на проведение экспертизы в размере /________/ руб. подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Помимо этого истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с договором возмездного оказания услуг между физическими лицами от /________/, заключенным между ФИО15 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) исполнитель обязуется по заданию заказчсика оказать услуги представительства в суде общей юрисдикции первой инстанции по вопросу возмещения материального вреда, причиненного автомобилю в результате схода снега с крыши жилого дома. стоимость оказываемых услуг составляет /________/ руб. (п./________/ договора).

В подтверждение оплаты услуг представителя, в договоре содержится расписка от /________/ о получении исполнителем от заказчика денежных средств в размере /________/ руб. 

Как установлено материалами дела, представитель ФИО15 принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству /________/, в судебных заседания: /________/, /________/, /________/, а также подготовила исковое заявление и заявление об увеличении исковых требований. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности, а также, учитывая существо постановленного судебного решения, количество судебных заседаний, степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «УК «Социальная» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в силу ст.103 ГПК РФ, при цене иска /________/ руб. с ООО «УК Социальная» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., размер которой определен в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ согласно расчету: /________/ руб. /________/

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере /________/ рублей, неустойку в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, штраф в размере /________/ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате стоимости оценки экспертизы в размере /________/ рублей, по оплате услуг представителя в размере /________/ рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/ руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2023.