Дело №12-160/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2019 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Кульметьевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 25.10.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 25.10.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В постановлении мирового судьи указано, что 23.07.2019 года, в 21 час 00 минут, ФИО1, являясь продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>А, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно сидр «кураж на пляже», объемом 1,0 литра, стоимостью 84 рубля 00 копеек, несовершеннолетнему С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что алкоголь несовершеннолетнему не продавала, объяснения у потерпевшего и свидетеля были отобраны с нарушением закона, вина ФИО1 не доказана, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности пропущен.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – инспектор ОПДН отдела МВД России по Заинскому району М.Б.М. с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2019 года, в 21 час 00 минут, ФИО1, являясь продавцом магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>А, находясь на своем рабочем месте в посещении данного магазина, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно сидр «кураж на пляже», объемом 1,0 литра, стоимостью 84 рубля 00 копеек, несовершеннолетнему С.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), письменными объяснениями Р.К.Р., С.С.М., С.А.А., К.А.Г. (л.д.5-7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), фототаблицей (л.д.9-11), распечаткой истории операций по дебетовой карте (л.д.12), копиями договоров (л.д.13, 14-20), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.24-26). 

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что она в указанные в постановлении время и месте не продавала алкогольную продукцию С.С.М. были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, которые не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются письменными объяснениями несовершеннолетних С.С.М., С.А.А., К.А.Г., Р.К.Р., которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод ФИО1 о том, что объяснения несовершеннолетних были получены с нарушением закона, являются голословными. Объяснения указанных лиц были получены уполномоченным должностным лицом, в рамках процессуальной проверки, проводимой в порядке ст.144 УПК РФ, могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.151.1 УК РФ было отказано.

Утверждение ФИО1 о том, что мировой судья вынес оспариваемое постановление за пределами срока давности привлечения к административной ответственности основано на неправильном толковании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является ошибочным.

При назначении ФИО1 размера административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, размер административного штрафа является обоснованным, назначен в минимальном размере, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 25.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Трошин С.А.